14.01.25 справа № 133/2210/24
провадження № 2/133/750/25
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Пєтухова Н.О.,
за участю секретаря Штепи В.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Козятинської міської ради, ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника, -
У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає.
Представник позивача - адвокат Пилипенко В.П. заявив клопотання про витребування висновку органу опіки та піклування про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , та про виклик свідків:
- ОСОБА_5 , яка проживає в будинку АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 .
За правилами ст. 91 ЦПК, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Враховуючи викладене вище, клопотання про виклик свідків необхідно задовольнити.
Згідно з частинами четвертою, п'ятою, шостою статті 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, а також належного захисту законних прав та інтересів дитини, суд вбачає необхідним клопотання позивача задовольнити, та зобов'язати орган опіки та піклування надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про доцільність призначення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування висновку органу опіки та піклування та виклик свідків задовольнити, а в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.
Керуючись ст. 91, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд -
Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Покласти на позивача обов'язок забезпечити явку свідків у судове засідання.
Зобов'язати Орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Козятинської міської ради надати суду письмовий висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та щодо можливості ОСОБА_3 бути піклувальником ОСОБА_1 .
Витребувані докази надати суду до 01.05.2025.
У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.
У наступне засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Дата документу 14.01.25