Справа № 131/1370/24
Провадження № 1-кп/131/91/2024
2025 р.
24.01.2025 м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іллінці кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця В/Ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, згідно ст. 89 КК України
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України,-
сторони та учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_4
обвинувачений ОСОБА_3
захисник обвинуваченого ОСОБА_5
Відповідно до наказу № 48 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.02.2022 солдата ОСОБА_3 , призваного на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 «Про загальну мобілізацію», призначено на посаду номера обслуги 3 кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки, ВОС-Ю1533А військової частини НОМЕР_1 військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Сухопутних військ ЗСУ.
Наказом № 68-РС командира ІНФОРМАЦІЯ_3 військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині), командиру кулеметного відділення кулеметного взводу роти вогневої підтримки ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 присвоєно звання молодшого сержанта.
Наказом № 18 командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.01.2024 молодшого сержанта ОСОБА_3 , призначено на посаду водія 2 протитанкового відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ВОС-790037А ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, окрім іншого, зобов'язаний свято та непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно та чесно виконувати військовий обов'язок, бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, удосконалювати свою виучку та майстерність, знати та виконувати свої обов'язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України, виконувати службові обов'язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, завжди пам'ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили України в цілому.
Згідно до ст. ст. З, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, окрім іншого, військова дисципліна досягається шляхом особистої відповідальності кожного військовослужбовця за дотримання Конституції та законів України, Військової присяги, виконання своїх обов'язків, вимог Статутів Збройних Сил України,, а також зобов'язує кожного військовослужбовця додержуватись Конституції та законів України, Військової присяги, неухильно виконувати вимоги Статутів Збройних Сил України, накази командирів.
Статтею 41 Конституції України, окрім іншого, передбачено, що кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання й використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ.
Згідно до п. 1 додатку № 1 до постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» № 2471-XII від 17.06.1992, окрім іншого, до видів майна, що не може перебувати у власності громадян належать зброя, боєприпаси.
Відповідно до вимог п. 1 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, (далі - Положення) дозвільна система - це особливий порядок виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, обліку й використання спеціально визначених предметів, матеріалів і речовин, а також відкриття та функціонування окремих підприємств, майстерень і лабораторій із метою охорони інтересів держави та безпеки громадян.
Пунктом 2 Положення, окрім іншого, передбачено, що до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система, належать, окрім іншого, вогнепальна зброя (нарізна воєнних зразків, несучасна стрілецька, спортивна, навчальна, охолощена, мисливська нарізна й гладкоствольна), бойові припаси до неї, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї.
Згідно до п. 9 Положення, окрім іншого, видача дозволів на виготовлення, придбання, зберігання, обліку, охорону, перевезення й використання предметів, матеріалів і речовин, відкриття підприємств, майстерень і лабораторій здійснюється на вогнепальну зброю (нарізну воєнних зразків, несучасну стрілецьку, спортивну, навчальну, охолощену, мисливську нарізну й гладкоствольну), бойові припаси до неї, магазини, в яких здійснюється продаж зброї та бойових припасів до неї у порядку, визначеному Міністерством внутрішніх справ.
Пунктом 2.1 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, (далі - Інструкція) окрім іншого, передбачено, що здійснюючи дозвільну систему, органи поліції відповідно до законодавства України видають громадянам дозволи на придбання, зберігання та носіння вогнепальної мисливської зброї, холодної, охолощеної, пневматичної зброї, пристроїв.
Відповідно до вимог п. 21 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію», окрім іншого, поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює контроль за дотриманням фізичними особами спеціальних правил та порядку зберігання й використання боєприпасів.
Водночас, у порушення зазначених вище норм законодавства України молодший сержант ОСОБА_3 учинив кримінальні правопорушення за наступних обставин.
Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , в січні 2024 року, близько 01 години, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут бойових припасів, виконуючи бойове завдання, в лісопосадці біля грунтових окопів, поблизу населеного пункту селища Невельське Очеретянської селищної громади Покровського району Донецької області знайшов корпус оборонної осколочної ручної гранати Ф-1, корпус наступальної осколочної ручної гранати РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ та наступальну осколкову ручну гранату М67 іноземного виробництва (США) (трофей), забравши їх із собою чим незаконно придбав зазначені боєприпаси без передбаченого законом дозволу.
Після чого, дані боєприпаси ОСОБА_3 зберігав в салоні свого автомобіля марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за місцем несення служби біля селища Невельське Очеретянської селищної громади Покровського району Донецької області не маючи спеціального дозволу на їх придбання та зберігання.
У подальшому, діючи із прямим умислом на збут бойових припасів, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , в кінці березня 2024 року, помістив дані боєприпаси до салону автомобіля марки «Nissan X-Trail» на іноземній реєстрації НОМЕР_4 сірого кольору, де незаконно зберігав їх, яким незаконно перевіз вказані боєприпаси до м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, з метою їх подальшого збуту особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут бойових припасів, 30.03.2024 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_6 на території готелю «Імперія», який розташований по вул. Європейська, № 74 в м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошову винагороду в сумі 6000 (шість тисяч) гривень збув ОСОБА_6 бойові припаси - корпус оборонної осколочної ручної гранати Ф-1 промислового виготовлення військового призначення, корпус наступальної осколочної ручної гранати РГД-5, уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ, які в конструктивному поєднанні відносяться до бойового припасу промислового виготовлення військового призначення, та наступальну осколкову ручну гранату М67 іноземного виробництва (США) які в конструктивному поєднанні відносяться до бойового припасу промислового виготовлення військового призначення, і того ж дня працівниками поліції їх було вилучено.
Згідно висновку проведеної судової вибухо - технічної експертизи від 05.04.2024 за № СЕ-19/102-24/6274-ВТХ, металевий предмет сферичної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею з маркуванням «НОМЕР_12» та «НОМЕР_13» який є корпусом наступальної осколочної ручної гранати М67 іноземного виробництва (США) промислового виготовлення військового призначення та металевий предмет циліндричної форми з металевою частиною зігнутої форми з маркуванням «НОМЕР_14» є підривачем M213 іноземного виробництва (США) промислового виготовлення військового призначення, вилучених 30.03.2024 у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , в конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою М67 іноземного виробництва (США) промислового виготовлення військового призначення, яка відноситься до бойового припасу та придатна до вибуху.
Відповідно до висновку судової вибухо - технічної експертизи від 12.04.2024 за № СЕ-19/102-24/6778-ВТХ металевий предмет еліпсоподібної форми зеленого кольору з гладкою поверхнею із маркувальними позначеннями «НОМЕР_15» є корпусом наступальної осколочної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення та металевий предмет циліндричної форми із зигзагоподібною пластиною з маркувальними позначеннями «НОМЕР_16» - є підривачем «уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ» промислового виготовлення військового призначення вилучені 30.03.2024 у особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 , в конструктивному поєднанні відносяться до бойового припасу - наступальної осколочної ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення військового призначення.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання та збут бонових припасів без передбаченого законом дозволу.
Крім цього, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , в кінці травня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї, виконуючи бойове завдання, в лісопосадці біля ґрунтових окопів, поблизу населеного пункту селища Невельське Очеретянської селищної громади Покровського району Донецької області знайшов автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_5 , (трофей), та забрав його із собою чим незаконно придбав зазначену вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.
Після чого, даний автомат ОСОБА_3 зберігав в салоні свого автомобіля марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за місцем несення служби біля селища Невельське Очеретянської селищної громади Покровського району Донецької області не маючи на його придбання та зберігання спеціального дозволу.
У подальшому, діючи із прямим умислом на збут вогнепальної зброї, з корисливих мотивів, ОСОБА_3 , 29.07.2024 незаконно перевіз вказану зброю власним автомобілем марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 до м. Іллінці Вінницького району Вінницької області, з метою її подальшого збуту особі під зміненими анкетними даними - ОСОБА_6 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут бойових припасів, 31.07.2024 близько 10 год. 50 хв. ОСОБА_3 зустрівся із ОСОБА_6 на території готелю «Імперія», який розташований по вул. Європейська, № 74 в м. Іллінці, Вінницького району, Вінницької області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошову винагороду в сумі 50000 (п'ятдесят тисяч) гривень збув ОСОБА_6 вогнепальну зброю - автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_5 , який того ж дня працівниками поліції було вилучено.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/15289-БЛ від 05.08.2024 автомат, який був вилучений під час ОМП від 31.07.2024, є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_5 , калібру 5,45 мм, 1983 року виготовлення, виробництва СРСР.
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Також, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_3 , в кінці травня 2024 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи умисно, маючи умисел на незаконне носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та бойових припасів, виконуючи бойове завдання, в лісопосадці біля ґрунтових окопів, поблизу населеного пункту селища Невельське Очеретянської селищної громади Покровського району Донецької області знайшов автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_6 та металевий ящик з 780 (сімсот вісімдесят) автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, (трофей), забравши їх із собою чим незаконно придбав зазначену вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Після чого, даний автомат та ящик з 780 автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, ОСОБА_3 зберігав в салоні свого автомобіля марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився за місцем несення служби біля селища Невельське Очеретянської селищної громади Покровського району Донецької області не маючи на їх придбання та зберігання спеціального дозволу.
У подальшому, діючи із прямим умислом на зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_3 , 29 липня 2024 року, незаконно перевіз вказану зброю власним автомобілем марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_3 до місця свого проживання в АДРЕСА_1 де в подальшому продовжував їх зберігати, а саме: в одній із кімнат житлового будинку на підлозі 780 автоматних патронів калібру 5,45x39 мм, в одній із кімнат житлового будинку під ліжком автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_6 .
31.07.2024, в період часу з 11:42 год. по 15:47 год. слідчим СВ ВП № 3, на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду від 30.07.2024 за № 131/307/24, проведено обшук в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено наступні речі:
- в одній із кімнат на підлозі металевий цинк з наявними на ньому маркуваннями НОМЕР_17., з автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, загальною кількістю 780 штук.
- в кімнаті № 2 під ліжком автомат конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_6 .
Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-24/15286-БЛ від 05.08.2024 автомат, який був вилучений під час обшуку від 31.07.2024, є нарізною автоматичною вогнепальною зброєю - автоматом конструкції Калашникова «АК-74», № НОМЕР_6 , калібру 5,45 мм, 1989 року виготовлення, виробництва СРСР.
У висновку експерта № СЕ-19/102-24/15291-БЛ від 06.08.2024 сімсот вісімдесят патронів, які були вилучені під час обшуку від 31.07.2024, являються бойовими припасами до стрілецької нарізної вогнепальної зброї - автоматними патронами калібру 5,45x39 мм, зразку 1974 року, призначені для стрільби з автоматів та кулеметів конструкції Калашникова («АКМ-74, РПК-74»).
Таким чином, ОСОБА_3 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання, вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєних інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях при зазначених вище обставинах визнав повністю та показав, що обставини викладені в обвинуваченні відповідають дійсності та ним визнаються в повному обсязі. Крім того, обвинувачений вказав, що зробив належні висновки та щиро кається.
У ході судового розгляду судом досліджено надані сторонами докази що характеризують особу обвинуваченого. Так, досліджено довідку КП Ілінецька МЛ, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває; довідку інформаційного центру ГУНП у Вінницькій області щодо судимості згідно, якої ОСОБА_3 несудимий згідно ст. 89 КК України; характеристику, згідно яких ОСОБА_3 характеризується позитивно; довідку ВЛК щодо захврювань ОСОБА_7 ; витяги з наказів згідно яких установлено, що ОСОБА_3 проходить військову службу в ЗСУ.
Крім того, судом досліджено ряд інших процесуальних документів для подальшого правильного вирішення питань, що стосуються речових доказів та процесуальних витрат.
Учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Суд, з'ясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позиції та роз'яснивши, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Заслухавши показання обвинуваченого, дослідивши надані під час судового провадження докази, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Таким чином, дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання та збут вогнепальної зброї та бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст. ст. 65 - 67 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 під час судового розгляду встановлено щире каяття та активне сприяння у розкритті злочинів.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом встановлено - не встановлено.
При обранні покарання обвинуваченому відповідно до ст. 65 КК України суд враховує: суспільну небезпечність вчинених злочинів, ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, які згідно ст.12 КК України, є тяжкими злочинами; дані про особу обвинуваченого; його відношення до скоєного.
Тому, за таких обставин, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
При цьому, приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який має позитивні характеристики як з місця проживання так і з місця військової служби; його відношення до скоєного, а саме щире каяття та активне сприяння у розкриті злочинів, прояв обвинуваченого далі проходити військову службу, суд приходить до висновку про можливість застосувати відносно ОСОБА_3 ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків визначених п. 1, 2, ч. 1 ст. 76 КК України.
Щодо запобіжного заходу у вигляді застави відносно ОСОБА_3 слід зазначити наступне.
Так, згідно ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_3 в період дії запобіжного заходу не порушив покладені на нього судом обов'язки, тому заставу внесену за ОСОБА_3 в розмірі 151 400 гривень слід повернути заставодавцю - ОСОБА_3 .
Також, суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.
Щодо вирішення долі речових доказів слід зазначити наступне.
Так, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.
Відповідно до ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
У разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.
Спеціальна конфіскація застосовується також у разі, коли особа не підлягає кримінальній відповідальності у зв'язку з недосягненням віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, або неосудністю, або звільняється від кримінальної відповідальності чи покарання з підстав, передбачених цим Кодексом, крім звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Спеціальна конфіскація також застосовується одночасно із заходами кримінально-правового характеру у кримінальних провадженнях щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого статтями 209, 369, 369-2 стосовно службових осіб, передбачених частиною четвертою статті 18 цього Кодексу, до грошей, цінностей чи іншого майна юридичної особи, якщо воно:
1) було одержано внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння та/або є доходами, отриманими безпосередньо від використання такого майна;
2) призначалося (використовувалося) для фінансування або матеріального забезпечення суспільно небезпечного діяння, або винагороди за його вчинення;
3) було предметом зазначеного суспільно небезпечного діяння, крім майна, що повертається власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходить у власність держави;
4) було використано як засіб вчинення суспільно небезпечного діяння, крім майна, що повертається власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про його незаконне використання.
У разі якщо гроші, цінності чи інше майно, зазначене у пунктах 1-4 цієї частини, було повністю або частково перетворене в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно.
Якщо конфіскація такого майна на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок його використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна.
Гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, підлягають спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке майно від підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка переслідується за вчинення суспільно небезпечного діяння у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, або в стані неосудності, чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої цієї статті.
Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.
Спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.
Спеціальна конфіскація не застосовується до грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у цій статті, які згідно із законом підлягають поверненню власнику (законному володільцю) або призначені для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Так, судом установлено, що постановами про визнання речових доказів від 06.08.2024, 09.04.2024, 13.04.2024, 02.08.2024 та 14.08.2024 визнано речовими доказами та передано на зберігання:
- корпус до бойової гранати РГД5 з наявними на ньому маркуваннями «НОМЕР_15», корпус до бойової гранати Ф-1 з наявними на ньому маркуваннями «НОМЕР_18», запал до бойової гранати з наявними на ньому маркуваннями «НОМЕР_19», бойову гранату з наявними на ньому маркуваннями «НОМЕР_12», «НОМЕР_20» з циліндричним тубусом чорного кольору з наявними на ньому маркуваннями «НОМЕР_21» автоматичну зброю (АК-74) з надписом «НОМЕР_5»,
- купюри по 500 грн., на кожній з яких наявні зображення серії та номеру: ХБ7711239; ЕЄ6273676; ЄИ9884720; АВ9143791; ХД7058412; ЗБ2795820; ЗБ3783067; ХЄ7175965; ГЛ2178652; АЛ3908804; ВЄ1560520; ЄИ2566110; ЄЄ3191467; ГМ7523527; ХЕ3810354; ЕБ5392576; ЄЄ2736766; АП4388375; ГМ7061228; ЄИ6881350; АМ5595637; ХИ5643563; АМ5595634; АМ5595640; ЕБ5206972; АМ5595638; ЕВ4467198; ВЗ9729293; АМ5595639; АЖ1886039; ВИ2981695; ВЕ7434060; ГВ1910096; ХА1624166; ЄВ2750571; АЗ2277207; ХЗ9934196; ХЖ5642313; ВЄ5113406; АГ0748864; ЕИ5246407; ЗГ9234196; ЗБ8876210; ББ0636532; ЄЗ9520909; ЕЖ5915364; ХБ6023193; ХА8847995; ВЗ1099092; ХЕ8171377; АН5273790; ЄЖ0920271; АВ4174646; АП0610702; БА7514731; ХЗ7399326; ЄГ9807343; ВД7904332; АА7134270; БВ5518007; ЄГ8677161; ЕЕ1330078; ЄГ0740904; АЖ4998811; ЕА8906154; ХБ1884760; ХД4121890; ЕЗ1273491; ВЕ4438523; ВЖ4390019; ХИ9747597; АП9874953; ЕЄ1454990; ЄЄ3180479; ВЄ9029686; ХЗ8757149; АД3381018; ЕИ0679965; ГБ7129321; ЕЄ5049920; АД7973443; ВЄ1164765; ЗБ5200667; ЄЖ0896469; ХИ3249565; АЕ4229682; ЄЄ4820784; ЄБ7269651; АЛ2429509; ГА6332486; АД3626087; ЕЄ1760872; ХЗ5986727; ЕВ2297733; ЕЄ9891180; ЕЗ1181887; ВЕ7135772; ЕЗ1859981; ЗГ8788530; ЗВ 3587746, які поміщено до спецпакета НПУ PSP 1388622 та опечатані;
- мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» червоного кольору; ТЗ серія НОМЕР_11, автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 ;
- металевий ящик з наявними на ньому маркуваннями НОМЕР_17., з наявними паперовими коробками, в середині яких знаходяться набої калібру 5.45 загальною кількістю 780 штук, учбово - тренувальну гранту з маркуванням НОМЕР_22 та 10 набоїв до мисливської зброї 12 - го калібру, автоматичну зброю (АК-74) з маркуванням « НОМЕР_8 » з прикладом та магазином до нього, мисливську гладкоствольну рушницю в розібраному стані з маркуваннями на прикладі « НОМЕР_9 » та на цівці « НОМЕР_10 ».
Ухвалами слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 03.04.2024 та 02.08.2024 на вказані речові докази накладено арешт.
Керуючись ст.ст. 65, 66, 67, 70 КК України, ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 :
- періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання.
Строк відбування покарання, а саме іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 36349,44 грн.
Після набрання вироком законної сили, сплачені в якості застави за ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 151400 гривень- повернути заставодавцю - ОСОБА_3 .
Речові докази у кримінальному провадженні:
- корпус до бойової гранати РГД5 з наявними на ньому маркуваннями «НОМЕР_15»; корпус до бойової гранати Ф-1 з наявними на ньому маркуваннями «НОМЕР_18»; запал до бойової гранати з наявними на ньому маркуваннями «НОМЕР_19»; бойову гранату з наявними на ньому маркуваннями «НОМЕР_12», «НОМЕР_20» з циліндричним тубусом чорного кольору з наявними на ньому маркуваннями «НОМЕР_21»; автоматичну зброю (АК-74) з надписом «НОМЕР_5»
- металевий ящик з наявними на ньому маркуваннями НОМЕР_17., з наявними паперовими коробками, в середині яких знаходяться набої калібру 5.45 загальною кількістю 780 штук; учбово - тренувальну гранту з маркуванням НОМЕР_22; автоматичну зброю (АК-74) з маркуванням « НОМЕР_8 » з прикладом та магазином до нього - згідно ст.ст. 96, 96-2 КК України конфіскувати та вподальшому передати на потреби ЗСУ.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду на вказане майно - скасувати.
- купюри по 500 грн., на кожній з яких наявні зображення серії та номеру: ХБ7711239; ЕЄ6273676; ЄИ9884720; АВ9143791; ХД7058412; ЗБ2795820; ЗБ3783067; ХЄ7175965; ГЛ2178652; АЛ3908804; ВЄ1560520; ЄИ2566110; ЄЄ3191467; ГМ7523527; ХЕ3810354; ЕБ5392576; ЄЄ2736766; АП4388375; ГМ7061228; ЄИ6881350; АМ5595637; ХИ5643563; АМ5595634; АМ5595640; ЕБ5206972; АМ5595638; ЕВ4467198; ВЗ9729293; АМ5595639; АЖ1886039; ВИ2981695; ВЕ7434060; ГВ1910096; ХА1624166; ЄВ2750571; АЗ2277207; ХЗ9934196; ХЖ5642313; ВЄ5113406; АГ0748864; ЕИ5246407; ЗГ9234196; ЗБ8876210; ББ0636532; ЄЗ9520909; ЕЖ5915364; ХБ6023193; ХА8847995; ВЗ1099092; ХЕ8171377; АН5273790; ЄЖ0920271; АВ4174646; АП0610702; БА7514731; ХЗ7399326; ЄГ9807343; ВД7904332; АА7134270; БВ5518007; ЄГ8677161; ЕЕ1330078; ЄГ0740904; АЖ4998811; ЕА8906154; ХБ1884760; ХД4121890; ЕЗ1273491; ВЕ4438523; ВЖ4390019; ХИ9747597; АП9874953; ЕЄ1454990; ЄЄ3180479; ВЄ9029686; ХЗ8757149; АД3381018; ЕИ0679965; ГБ7129321; ЕЄ5049920; АД7973443; ВЄ1164765; ЗБ5200667; ЄЖ0896469; ХИ3249565; АЕ4229682; ЄЄ4820784; ЄБ7269651; АЛ2429509; ГА6332486; АД3626087; ЕЄ1760872; ХЗ5986727; ЕВ2297733; ЕЄ9891180; ЕЗ1181887; ВЕ7135772; ЕЗ1859981; ЗГ8788530; ЗВ 3587746, які поміщено до спецпакета НПУ PSP 1388622 та опечатані - конфіскувати. Арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду на вказане майно - скасувати.
У порядку спеціальної конфіскації конфіскувати у ОСОБА_3 шість тисяч гривень.
Мобільний телефон марки «ZTE Blade A3 2020» червоного кольору; ТЗ серія НОМЕР_11 , автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_7 ; 10 набоїв до мисливської зброї 12 - го калібру; мисливську гладкоствольну рушницю в розібраному стані з маркуваннями на прикладі « НОМЕР_9 » та на цівці « НОМЕР_10 » повернути ОСОБА_3 . Арешт накладений ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду на вказане майно - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.
Суддя