Постанова від 22.01.2025 по справі 130/3385/24

3/130/27/2025

130/3385/24

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2025 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно протоколу непрацюючого, за ст.174 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 14.11.2024, приблизно о 17:50, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1 , здійснив постріл з мисливської гладкоствольної рушниці «ИЖ -5» 20 калібру № НОМЕР_1 в підлогу.

Начальником СКОЗ Жмеринського РВП ГУНП України у Вінницькій області складено відносно ОСОБА_1 протокол за ст. 174 КУпАП.

22.01.2025 ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення змісту повістки у додатку «Viber» за номером телефону, вказаного ним при складанні протоколу, в судове засідання не з'явився. Клопотання про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.

Відповідальність за ст. 170 КУпАП настає в разі стрільби з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ВАВ №574867 від 21.11.2024; рапорті старшого інспектора - чергового ЧЧ СМ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; листі начальника СД Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області А. Пліщенко; заяві ОСОБА_2 , її письмових поясненнях та письмових поясненнях ОСОБА_3 ; фото таблиці, доданої до матеріалів справи; письмових поясненнях ОСОБА_4 ; копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 143477, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 190 КУпАП, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП.

На підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який в судове засідання не з'явився, ступінь його вини, майновий стан, а також те, що згідно протоколу він раніше до адміністративної відповідальності не притягався, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 252, 276, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачено ст. 174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн з конфіскацією зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Мисливську гладкоствольну рушницю «ИЖ -5» 20 калібру № НОМЕР_1 , набої 16- го та 20 - го калібру в кількості 31 шт, які за місцем проживання зберігав ОСОБА_1 - конфіскувати.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк,постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання,у порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3-х місяців з моменту набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ

Попередній документ
124687240
Наступний документ
124687242
Інформація про рішення:
№ рішення: 124687241
№ справи: 130/3385/24
Дата рішення: 22.01.2025
Дата публікації: 28.01.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї,пристроїв для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,в нас. пунктах і в не відведених для цього місцях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (14.02.2025)
Дата надходження: 25.11.2024
Предмет позову: Стрільба з вогнепальної, холодної метальної чи пневматичної зброї,пристроїв для відстрілу патронів,споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії,в нас. пунктах і в не відведених для цього місцях
Розклад засідань:
22.01.2025 13:00 Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАЯРНИЙ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Грілюк Євген Олександрович