27.01.2025 Справа № 914/2351/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З.,
розглянувши заяву представника Акціонерного товариства “Укртрансгаз» про участь в судовому засіданні 28.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 2122/25 від 27.01.2025
№ 914/2351/19
у справі за позовом: Акціонерного товариства “Укртрансгаз», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз», м. Львів
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ
третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Оператор газотранспортної системи України», м. Київ
про: стягнення коштів у розмірі 504 144 524, 47 грн.
Представники сторін не викликались.
АТ “Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до АТ “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про стягнення 504 144 524, 47 грн., з яких: 472 608 231,95 грн. заборгованість за послуги балансування обсягів природнього газу, 29 041 905,02 грн. пеня та 2 494 387,50 грн. річні.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 року у справі № 914/2351/19, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року, у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.08.2022р., касаційну скаргу Акціонерного товариства “Укртрансгаз» задоволено. Рішення Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 року у справі № 914/2351/19 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2022 року, справу передано для розгляду судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.09.2022 р., прийнято справу № 914/2351/19 до розгляду.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2024 суд зупинив провадження у справі та скерував до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 914/2351/19 для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.04.2023.
26.08.2024 на розгляд Господарського суду Львівської області від відповідача надійшла заява з процесуального питання (щодо проведення судової експертизи) за вх. № 20900/24 про заміну у складі осіб, визначених ухвалою суду від 24.04.2024 та залучених до дослідження зі сторони АТ “Львівгаз».
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.01.2025 поновлено провадження у справі № 914/2351/19. Судове засідання призначено на 28.01.2025 на 13:00 год.
27.01.2025 представником Акціонерного товариства “Укртрансгаз» подано на адресу суду в систему «Електронний суд» заяву про участь в судовому засіданні 28.01.2025 на 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 2122/25.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 постановлено розгляд справи № 914/2351/19 проводити у закритому судовому засіданні, за клопотанням представника Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Львівгаз» про розгляд справи № 914/2351/19 у закритому судовому засіданні, яке викладено у заяві з процесуального питання (щодо проведення судової експертизи) за вх. № 27827/23 від 15.11.2023 р.
Згідно з частиною 8 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.
Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Відповідно до частин 10, 11 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.
Згідно з ч.11 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України використання систем відеоконференц-зв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Враховуючи те, що ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.04.2024 вирішено розгляд справи № 914/2351/19 проводити у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства “Укртрансгаз» про участь в судовому засіданні 28.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 2122/25 від 27.01.2025.
Керуючись ст.ст. 8, 197, 234, 235 ГПК України, суд -
1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства “Укртрансгаз» про участь в судовому засіданні 28.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за вх. № 2122/25 від 27.01.2025- відмовити.
2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Долінська О.З.