27.01.2025 р. Справа № 914/2813/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В. розглянувши матеріали заяви: Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий, Львівська область
про заміну сторони у виконавчому провадженні
у справі №914/2813/21
За позовом: Заступника керівника Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, м. Івано-Франківськ
в інтересах держави в особі позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ
позивача-2: Самбірської квартирно-експлуатаційної частини району, м. Самбір, Львівська область
до відповідача: Стрийської міської ради Львівської області, м. Стрий, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1: Державне підприємство Міністерства оборони України «Аеропорт Львів-2», с. Грабовець, Львівська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група «Глобус», м. Луцьк
про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та витребування майна з чужого незаконного володіння.
На розгляд Господарського суду Львівської області від Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області через систему «Електронний суд» 24.01.2025 року надійшла заява за вх.№296/25 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2813/21 з Стрийської міської ради на Виконавчий комітет Стрийської міської ради Львівської області щодо стягнення з Стрийської міської ради на користь Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції в сумі 20273,67 грн. та судового збору в розмірі 22048,80 грн. за розгляд справи в суді апеляційної інстанції з Стрийської міської ради.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2025р. справу передано судді С. В. Іванчук у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мороз Н. В.
Розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2813/21 за вх. № 296/25 від 24.01.2025р. суд зазначає наступне.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені частиною 1 статті 170 ГПК України.
Згідно із ч.2 ст.170 ГПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2022р. у справі № 34/425 стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред'явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред'явлення виконавчого документа до виконання. Аналогічна правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.
З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає заяву повинна подати докази надіслання іншим учасникам справи копії цієї заяви та доданих до неї документів.
Як вбачається із матеріалів поданої заяви, заявником не долучено до заяви доказів надіслання засобами поштового зв'язку чи за допомогою системи «Електронний суд» копії заяви з копіями доданих до неї документів на адресу Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, Стрийської міської ради Львівської області та Державного підприємства Міністерства оборони України «Аеропорт Львів-2».
Відтак, заявником не долучено належних та допустимих доказів надіслання відповідної заяви усім учасникам справи № 914/2813/21, тобто не дотримано наведених вище приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Додатково, суд звертає увагу на те, що відповідно до змісту заяви, заявником виступає Виконавчий комітет Стрийської міської ради, однак при визначенні посадової особи, яка підписала дану заяву, вказано представник Стрийської міської ради, тобто вказано підписанта, який не є представником заявника.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд зазначає, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №914/2813/21 за вх. № 296/25 від 24.01.2025р. повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.
Суддя Іванчук С.В.