22.01.2025 Справа № 914/2433/24
Суддя Господарського суду Львівської області Король М.Р., за участі секретаря судового засідання Щерби О.Б., у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Вейв Органік»
про: стягнення 486 434,47 грн.,
представники:
позивача: Булькевич С.В.,
відповідача: Бачинська Н.О.,
03.10.2024р. на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Вейв Органік» про стягнення 486 434,47 грн.
Ухвалою суду від 08.10.2024 р. відкрито провадження у справі №914/2433/24 в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 06.11.2024р.
Хід справи викладено в ухвалах суду та протоколах судових засідань.
22.01.2025р. через систему «Електронний суд» від відповідача поступило клопотання про долучення доказів сплати заборгованості, яка є предметом спору, та закриття провадження у справі (вх.№1836/25).
22.01.2025р. через систему «Електронний суд» від позивача поступило клопотання про закриття провадження у справі (вх.№1828/25).
У вказаному клопотанні позивач повідомив суд про те, що 21.01.2025р. відповідачем оплачено суму боргу за електроенергію за розрахунковий період квітня 2024р. в загальній сумі 486 434, 47 грн. та відшкодовано суму сплаченого позивачем судового збору в розмірі 7296, 52 грн., що підтверджується платіжними інструкціями відповідно №1749 від 21 січня 2025р. та №1752 від 22.01.2025р.
В судовому засіданні 22.01.2025р. сторони забезпечили участь повноважних представників.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені сторонами докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з огляду на наступне.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
В даному випадку предметом спору є стягнення з відповідача грошових коштів.
Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.
Так, предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача боргу за електроенергію за розрахунковий період квітня 2024р. в загальній сумі 486 434, 47 грн.
Як встановлено судом, згідно із платіжною інструкцією №1749 від 21 січня 2025р., відповідачем сплачено 486 434, 47 грн.
Тобто, після звернення позивача до суду з даним позовом та відкриття провадження у справі №914/2433/24, відповідачем була сплачена спірна сума.
Отже, з огляду на добровільне виконання відповідачем своїх зобов'язань, приймаючи до уваги відсутність будь-яких інших неврегульованих питань в межах позовних вимог, заявлених позивачем, суд дійшов висновку щодо відсутності предмета спору між сторонами у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з тим, що відповідач сплатив заявлену до стягнення спірну суму після звернення позивача з даним позовом до суду, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд
1.Закрити провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.
Інформацію по справі можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.
Повний текст ухвали складено 27.01.2025 р.
Суддя Король М.Р.