вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.01.2025м. ДніпроСправа № 904/5291/24
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Мюллер оил ГМБХ", м. Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Мотус Авто", м. Дніпро
про стягнення 597 785,36грн
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мюллер оил ГМБХ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотус Авто" заборгованість у розмірі 537 785,36грн, з яких: основний борг у розмірі 428 620,00грн; пеня у розмірі 83 299,84грн; інфляційні втрати у розмірі 25 865,52грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №МО 295 від 06 липня 2023 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар.
Також позивач просить стягнути з відповідач судовий збір у розмірі 8 966,78грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 60 000,00грн.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2024 справу №904/5291/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.
Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху позивачу надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.
При виготовленні ухвал суду від 09.12.2024 та від 13.12.2024 було допущено описку щодо предмета спору (розміру заборгованості), зазначено - 597 785,36грн (597 785,00грн), замість - 537 785,36грн.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Описка в розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовленні тексту рішення).
Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.
Так як, в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 та від 13.12.2024 допущено описки, щодо предмета спору (розміру заборгованості), суд вважає за необхідне виправити допущені описки.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описки, допущені в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 та від 13.12.2024, зазначивши про стягнення заборгованості - 537 785,36грн.
Ухвала набирає законної сили - 27.01.2025 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Євстигнеєва