Постанова від 12.11.2024 по справі 908/1174/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2024 року м.Дніпро Справа № 908/1174/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання: Карпенко А.С.

Представники сторін:

від позивача: Батовська Тетяна Іванівна (поза межами приміщення суду) - від ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ "УКРЕНЕРГО" - довіреність №б/н від 12.10.2023

від скаржника: Капуста Арсен Володимирович (поза межами приміщення суду) - від Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» - довіреність № 317 від 21.12.2023

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 (суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/1174/23

за позовом Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго»

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго»

про стягнення 82 614 035, 63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції:

12.04.2023 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна вих. № 01/17270 від 07.04.2023 (вх. № 1285/08-07/23 від 12.04.2023) Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про стягнення 82 614 035,63 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019, в тому числі 79 547 695,80 грн. основного боргу, 2 133 326,00 грн. інфляційних втрат та 933 013,83 грн. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/1174/23 позов Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», м. Київ до Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго», м. Запоріжжя про стягнення 82 614 035, 63 грн. заборгованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019 задовольнити повністю.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго», (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) на користь Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго», (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код юридичної особи 00100227) 79 547 695 (сімдесят дев'ять мільйонів п'ятсот сорок сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 80 коп. основного боргу, 933 013 (дев'ятсот тридцять три тисячі тринадцять) грн. 83 коп. 3 % річних, 2 133 326 (два мільйони сто тридцять три тисячі триста двадцять шість) грн. 00 коп. інфляційних втрат і 939 400 (дев'ятсот тридцять дев'ять тисяч чотириста) грн. 00 коп. судового збору.

Приймаючи оскаржуване рішення, місцевий господарський суд виходив з того, що на виконання умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.05.2019 № 0503-02041, укладеного між ДП “НЕК “Укренерго» (Оператор системи передачі (ОСП) і Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго» Користувач системи передачі (Користувач), відповідач у справі), викладеного в редакції Додаткової угоди № 4 від 17.09.2021 та Додаткової угоди від 31.12.2021, позивачем у період з вересня 2022 року по лютий 2023 року надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 84 647 483,63 грн, що підтверджується копіями наявних у матеріалах справи актів наданих послуг за вказаний період.

Також, судом першої існатнції встановлено, що за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року сторони склали ряд актів коригування наданих послуг з постачання електричної енергії за попередні періоди. Таким чином, у період з вересня 2022 року по лютий 2023 року, враховуючи здійснене позивачем коригування обсягів поставки, відповідачу була поставлена електрична енергія на суму 79 547 695,80 грн.

У зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019 в частині повної та своєчасної оплати, у відповідача виникла заборгованість перед ПрАТ “НЕК “Укренерго» за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року в сумі 79 547 695,80 грн.

У зв'язку з відсутністю доказів належної оплати відповідачем заборгованості за договором, суд першої інстанції дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 79 547 695,80 грн основного боргу є обґрунтованими, доведеними, заснованими на законі, договорі та такими, що підлягають задоволенню судом.

Крім того, суд першої інстанції, приймаючи до уваги встановлений факт прострочення відповідачем виконання грошового зобов'язання щодо оплати наданих послуг за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019 у період з вересня 2022 року по лютий 2023 року виснував, що вимоги про стягнення з нього 3 % річних у розмірі 933 013,83 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 133 326,00 грн заявлені позивачем обґрунтовано та підлягають задоволенню судом.

Підстави, з яких порушено питання про перегляд судового рішення та узагальнені доводи апеляційної скарги:

Не погодившись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго» подала апеляційну скаргу, в якій просить призначити у даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Січеславська Набережна, 17, оф. 801, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) та винести на вирішення експертизи наступні питання:

- чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах ПрАТ “НЕК “Укренерго» розмір заборгованості за послуги з передачі електричної енергії за договором, яка надавалась ПрАТ “НЕК “Укренерго» на території, яка згідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 увійшла до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, а саме Запорізької області за заявлений до стягнення період (з вересня 2022 року по лютий 2023 року)?

- чи відповідає визначений ПрАТ “НЕК “Укренерго» обсяг послуги з передачі електричної енергії в актах наданих послуг (в тому числі коригувальних актах наданих послуг) та рахунках-фактурах (з вересня 2022 року по лютий 2023 року) в порівняні з обсягом, що фактично був спожитий ПАТ “Запоріжжяобленерго» у вказаний період на території запорізької області, яка згідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 за № 309 увійшла до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією?

- чи підтверджується здійсненний позивачем розрахунок санкцій та компенсаційних виплат заборгованості та якими документами це підтверджується?

Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 по справі №908/1174/23 частково та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства “Національна енергетична компанія “Укренерго» в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» основного боргу у розмірі 255 435, 06 грн., інфляційних втрат у розмірі 6 826, 64 грн., та 3% річних у розмірі 2 885, 64 грн. Судові витрати покласти на позивача.

Узагальнення доводів апеляційної скарги:

Апеляційна скарга обґрунтована наступним:

Скаржник зазначає, що з урахуванням того, що Запорізька область внесена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, обсяг послуги з передачі електричної енергії на тимчасово окупованих територіях, та територіях де ведуться бойові дії в Запорізькій області за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року, повинні дорівнювати 0.

На переконання апелянта, у зв'язку з тим, що значна частина Запорізької області тимчасово окупована, та непідконтрольна Україні, дані комерційного обліку та обсяги послуг диспетчеризації визначені за оціночними даними розрахунковим шляхом, отже сформовані не на підставі показів засобів вимірювальної техніки.

Скаржник стверджує, що обсяги відданої в мережу та спожитої електричної енергії на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, необхідно вважати такими, що не пройшли верифікацію.

Надані позивачем в якості додатку копії Актів приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії, на думку апелянта, не є такими, що відображають фактичний обсяг наданої послуги, а містять віртуальні, непідтверджені документально обсяги наданої послуги на остатній день місяця, що дає підстави для однозначного твердження, що визначення фактичного обсягу наданої послуги, з подальшим застосуванням в розрахунках не відбувалось, а дані зазначені в актах не є достовірними та не можуть бути використані як підтверджена бази нарахування 3% річних, інфляційних нарахувань за умовами Договору.

Щодо оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 17.07.2023 про відмову у призначенні судової економічної експертизи у порядку частини 3 статті 255 ГПК України скаржник зазначив, що суд першої інстанцї відмовляючи в задоволенні клопотання відповідача про призначення у справі судової економічної експертизи,позбавив відповідача реалізації ним прав, передбачених ГПК України з метою доведення своєї правової позиції та обставин даної справи, які мають суттєве значення для справи.

Апелянт зазначив, що на даний час між сторонами по справі існує суперечка щодо визначення обягів розподіленої електричної енергії на тимчасово непідконтрольній території у спірний період з серпня 2022 року по вересень 2022, що безпосередньо впливає на розмір наданих послуг з диспетчерського управління у зазначений період.

На підставі наведеного, апелянт стверджує, що суд першої інстанції помилково прийшов до висновку про безпідставність призначення по даній справі судової економічної експертизи.

Заперечуючи проти стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних втрат, відповідач зазначив, що з урахуванням того, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» не отримувало послуг за договором з вересня 2022 року по лютий 2023 року на тимчасово непідконтрольній території Запорізької області на загальну суму 255 435,06 грн, у позивача відсутні підстави для застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК України для стягнення 3% річних та інфляційних втрат пропорційно суми 255 435,06 грн.

Узагальнені доводи інших учасників провадження у справі:

26.02.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшов відзив ПАТ «Національна енергетична компанія «Укренерго» на апеляційну скаргу, за змістом якої позивач не погоджується з доводами апеляційної скарги, вважає її безпідставною і необґрунтованою.

Так, позивач зазначає, що дані обліку формуються за даними обліку самих ліцензіатів, яким, зокрема, є і відповідач, що отримані із засобів комерційного обліку або визначені розрахунковим шляхом відповідно до затвердженої методики розрахунку. З наведених доводів відповідача вбачається, що він не погоджується із обсягом отриманої послуги, який самостійно сформував.

Позивач звертає увагу, що доказів наявності суперечки щодо обсягів отриманих відповідачем послуг під час розгляду справи надано не було. Відповідач погодився з даними, зазначеними в актах приймання-передачі послуги шляхом їх підписання.

Позивач стверджує, що в актах приймання-передачі послуги за спірний період з вересня 2022 року по лютий 2023 року обсяг послуги визначений на підставі і в порядку, встановленим нормативно-правовими актами на підставі даних ППКО.

На переконання позивача, висновки господарського суду Запорізької області про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості в сумі 79 547 695,80 грн за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0503-02041 від 27.05.2019 зроблені на пісдатві наявних в матеріалах справи достатніх, допустимих, належних та більш вірогідних даказах.

Позивач також зазначає, що рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні клопотання про призначення економічної експертизи є законним та обгрунтовнаим.

З приводу доводів апеляційної скарги про безпідставність стягнення 3% річних та інфляційних втрат позивач зазначив. Що висновки господарського суду Запорізької області щодо відсутності підстав для звільнення відповідача від сплати 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати за послуги по спірному договору відповідають нормам права та судовій практиці.

Позивач зауважив, що в матеріалах справи відсутній контррозрахунок відповідача із підтверджуючими належними, допустимими та більш вірогідними доказами.

Також, за доводами позивача, відповідачем не надано жодного належного та вірогідного доказу щодо «прострочення кредитора», що унеможливлює виконання належним чином відповідачем свого зобов'язання по оплаті відповідно до умов спірного договору.

22.07.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення позивача щодо клопотання ПАТ «Запоріжжяобленерго» про призначення судової економічної експертизи у справі №908/1174/23.

За змістом даних поясненнь позивач, зокрема, зазначає, що за спірний період плановий обсяг, який заявляється виключно відповідачем, переважно є більшим, ніж фактичний, який згідно аргументів відповідача, визначається позивачем самостійно. Тобто, обсяг послуги, що викликає «Обгрунтований сумнів» є меншим, ніж визначений виключно ним самим обсяг.

Позивач зауважує, що в матеріалах справи відсутні надані відповідачем докази щодо невідповідності даних у первинних документах - актах приймання - передачі послуги та актах коригування до актів приймання-передачі послуги, або в розрахункових документах. Також, під час розгляду справи в суді першої інстанції не надано інформацію/розрахунок про обсяги послуги з передач електричної енергії, які на думку відповідача є обгрунтовані.

Крім того, позивач звертає увагу, що обсяг послуги з передачі електричної енергії визначається та коригується в порядку визначеному ККОЕ з врахуванням Постанови КМУ №555 та відповідно до даних наданих відповідачем як учасника ринку в якості ППКО, а не позивачем самостійно.

Дані щодо обсягів електричної енергії з передачі елеектричної енергії прямо залежать від дій відповідача, а доводи апеляційної скарги про «існування обгрунтованого сумніву щодо правильного та достовірного визначення позивачем обсягу з передачі електричної енергії» є безпідставними та не підтвердженими належними, допустимими та більш вірогідними доказами.

За доводами позивача, у формуванні обсягів за спірний період відповідач брав безпосередню участь, саме на підставі його, як ППКО даних, сформовані відповідні обсяги. Позивачем дані щодо обсягів електричної енергії для врегулювання небалансів сформовано у відповідності до чинних нормативних актів, що регулюють комерційний облік електричної енергії на ринку електричної енергії, що враховано судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення.

Щодо доводів відповідача про те, що обсяги сформовані не на підставі фактичних даних, а розрахунковим шляхом (формування оціночних даних), позивач зазначає, що відповідачем не надано доказів на підтвердження такого факту й такий спосіб прямо передбачений главою 9.10 ККОЕЕ та Постановою №555.

Також, позивач зауважив, що при проведенні економічної еспертизи експерт зобов'язаний був би керуватися діючими нормативно-правовими актами (ККОЕЕ, Постановою НКРЕКП №555 від 31.05.2022) та розрахував би обсяг електричної енергії лише розрахунковим шляхом, проти чого і заперечував відповідач.

В актах приймання-передачі послуги за спірний період з вересня 2022 року по лютий 20232 року обсяг послуги визначений на підставі і в порядку, встановленим нормативно-правовими актами на підставі даних ППКО. Необхідність заміни даних щодо обсягів відпуску електричної енгергії генеруючими одиницями виробників електричної енергіїза «зеленим тарифом», що здійснюють відпуск електричної енергії в несинхронізованому в ОЕС України режимі на нульове значення у спірний період виникла після і на підставі листа відповідача від 30.05.2023 №007-63/3069, який був направлений після формування первинних та розрахункових документів, зо є предметом позовних вимог і після подачі позову у цій справі, до проведення наради 03.07.2023.

Позивач також заперечує щодо клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи, заявленого в межах апеляційної скарги, оскільки з'ясування обставин, що мають значення для справи, на думку позивача, не потребує спеціальних знань.

12.11.2024 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про долучення доказів та додаткових пояснень по справі.

Процедура апеляційного провадження в апеляційному господарському суді:

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2024 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлений строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання ухвали, а саме: оригіналу платіжного документа про доплату судового збору у сумі 4 772, 65 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/1174/23.

До канцелярії суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.02.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/1174/23. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 23.04.2024 об 11:30 год.

В судовому засіданні, що відбулось 23.04.2024 оголошено перерву до 23.07.2024 о 10:00 год.

В судовому засіданні, що відбулось 23.07.2024 оголошено перерву до 12.11.2024.

12.11.2024 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину постанови Центрального апеляційного господарського суду.

Як вірно встановлено місцевим господарським судом, підтверджено матеріалами справи і не оспорюється сторонами спору:

Між ДП “НЕК “Укренерго» (Оператор системи передачі (ОСП) і Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго» (надалі скорочено - ПАТ “Запоріжжяобленерго», Користувач системи передачі (Користувач), відповідач у справі) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.05.2019 № 0503-02041, за умовами п. 1.1 якого НЕК “Укренерго» (ОСП) зобов'язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга) відповідно до умов цього Договору, а ПАТ “Запоріжжяобленерго» (Користувач) зобов'язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Додатковою угодою № 4 від 17.09.2021 та Додатковою угодою від 31.12.2021 зазначений Договір викладено його сторонами в новій редакції.

Пунктом 3.1 Договору (в редакції Додаткової угоди від 31.12.2021) планова та/або фактична вартість послуги визначається на підставі діючого на момент надання послуги тарифу на послуги з передачі електричної енергії та планового та/або фактичного обсягу послуги в розрахунковому періоді. На вартість послуги нараховується податок на додану вартість відповідно до законодавства України. Тариф на послуги з передачі електричної енергії затверджується Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг (Регулятором), та оприлюднюються ОСП на власному веб-сайті в мережі інтернет.

Пунктом 4.1 Договору (в редакції Додаткової угоди від 31.12.2021) встановлено, що для розрахунків за Договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги:

1)Плановий обсяг послуги визначається на основі надних Користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць. У разі ненадання або несвоєчасного надання Користувачем повідомлень, плановим обсягом послуги визначається фактичний обсяг надано послуги у попередньому розрахунковому періоді;

2) фактичний обсяг послуги у розрахунковому місяці визначається відповідно до розділу XI Кодексу системи передачі.

Згідно з п. 4.2 Договору (в редакції Додаткової угоди від 31.12.2021) планові обсяги послуги Користувач зобов'язаний подавати ОСП до 25 доби місяця, що передує розрахунковому місяцю. Форма подання повідомлення розміщена на офіційному веб-сайті ОСП.

Пунктом 5.1 Договору (в редакції Додаткової угоди від 31.12.2021) сторонами погоджено, що розрахунковим періодом за цим Договором є 1 календарний місяць.

Як встановлено в пункті 5.2 Договору (в редакції Додаткової угоди від 31.12.2021) Користувач здійснює поетапну попередню оплату планової вартості послуги ОСП таким чином:

1 платіж - до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі не менше 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 Договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору, відповідно до такого алгоритму:

2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

Згідно з п. 5.5 Договору (в редакції Додаткової угоди від 31.12.2021) Користувач здійснює розрахунок з ОСП за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих виконавцем (ОСП) або самостійно сформованих в електронному вигляді за допомогою “Системи управління ринком» (далі - СУР), або отриманих за допомогою сервісу електронного документообігу (далі - Сервіс) (автоматична система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу), з використанням у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису тієї особи, уповноваженої на підписання документів в електронному вигляді.

Вартість наданої послуги за розрахунковий період визначається на підставі даних, що надаються до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно), на підставі даних, що надаються Адміністратором комерційного обліку (далі - АКО). Акти приймання-передачі послуги направляються користувачу до 12 числа місяця, наступного за розрахунковим (включно).

Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються АКО протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу коригування в СУР, що здійснюється згідно з Правилами ринку.

Оплату вартості послуги, після коригування обсягів та вартості послуги, Користувач здійснює до 15 числа місяця, наступного за місяцем в якому отримано акт коригування до акту приймання-передачі послуги (включно).

Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному розрахунковому періоді ОСП направляє Користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису (із застосуванням Сервісу) або надає Користувачу два примірники в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони. Користувач здійснює підписання актів приймання-передачі Послуги та актів коригування до актів приймання-передачі послуги відповідного розрахункового періоду протягом трьох робочих днів та повертає їх ОСП.

Відповідно до абз. 4 п. 5.7 Договору (в редакції Додаткової угоди від 31.12.2021) у разі якщо фактичний обсяг оплати Користувачем Послуги перевищує суму, зазначену в акті приймання-передачі Послуги, ОСП (за заявою Користувача) протягом 5 банківських днів з дня отримання заяви повертає користувачу надлишок коштів або враховує їх як оплату послуги наступних розрахункових періодів. За наявності заборгованості за цим Договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення. При повній сплаті заборгованості минулих періодів надлишок коштів може бути зарахований в оплату пені та штрафних санкцій за наявності письмової згоди користувача.

Пунктом 13.1 Договору (в редакції Додаткової угоди від 31.12.2021) передбачено, що Договір набуває чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2022. Якщо Користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії Договору повідомлення про припинення дії Договору, той цей Договір вважається подовженим на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

Сторонами доказів розірвання, припинення чи визнання недійним Договору суду не надано.

На виконання умов Договору листом від 24.08.2022 № 007-72/4106 відповідач повідомив плановий обсяг передачі електроенергії на вересень 2022 року в обсязі 36 579,991 тис. МВт*год. Вартість планової послуги складає 36 579,991 МВт*год х 345,64 грн. = 15 172 209,71 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 02.09.2022 у розмірі 1/5 від планової вартості 15 172 209,71 грн., що становить 3 034 441,86 грн.;

2 платіж - до 12.09.2022 в сумі 3 034 441,86 грн. (з урахуванням того, що 10.09.2022 і 11.09.2022 є вихідними днями);

3 платіж - до 15.09.2022 в сумі 3 034 441,86 грн.;

4 платіж - до 20.09.2022 в сумі 3 034 441,86 грн.;

5 платіж - до 26.09.2022 в сумі 3 034 441,86 грн. (з урахуванням того, що 25.09.2022 є вихідним днем).

Відповідачем оплату планових платежів за вересень 2022 року не здійснено.

На виконання п. 5.5 Договору 20.09.2022 сторонами був складений Акт коригування до Акту приймання-передачі за квітень 2022 року, згідно якого послуги збільшено на суму 5 096 418,66 грн.

Акт коригування від 20.09.2022 направлено за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу “АСКОД.Онлайн») 20.09.2022 і отриманий 20.09.2022.

Акт коригування від 20.09.2022 підписаний з боку ОСП та Користувача за допомогою КУЕП без жодних зауважень та претензій щодо обсягу та вартості послуги.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом коригування від 20.09.2022 є 17.10.2022 (з урахуванням того, що 15 і 16 жовтня 2022 року є вихідними днями).

Відповідач оплату послуги за Актом коригування від 20.09.2022 до Акту приймання-передачі за квітень 2022 року не здійснив.

Крім того, на виконання п. 5.5 Договору позивачем був складений Акт приймання-передачі послуги від 30.09.2022 за вересень 2022 року на суму 14 565 169,37 грн. з ПДВ.

Акт приймання-передачі послуги від 30.09.2022 направлено за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу “АСКОД.Онлайн») 09.10.2022 і отриманий 09.10.2022.

Акт приймання-передачі послуги від 30.09.2022 підписаний з боку ОСП та Користувача за допомогою КУЕП без жодних зауважень та претензій щодо обсягу та вартості послуги.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом приймання-передачі послуги від 30.09.2022 за вересень 2022 року є 17.10.2022 (з урахуванням того, що 15 і 16 жовтня 2022 року є вихідними днями).

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 30.09.2022 за вересень 2022 року не здійснив.

На виконання умов Договору листом від 26.09.2022 № 007-72/4701 відповідач повідомив плановий обсяг передачі електроенергії на жовтень 2022 року в обсязі 47 130,00 тис. МВт*год. Вартість планової послуги складає 47 130,00 МВт*год х 345,64 грн. = 19 548 051,84 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 03.10.2022 у розмірі 1/5 від планової вартості 19 548 051,84 грн., що становить 3 909 603,17 грн. (з урахуванням того, що 02.10.2022 є вихідним днем);

2 платіж - до 10.10.2022 в сумі 3 909 603,17 грн.;

3 платіж - до 17.10.2022 в сумі 3 909 603,17 грн. (з урахуванням того, що 15 і 16 жовтня 2022 року є вихідними днями);

4 платіж - до 20.10.2022 в сумі 3 909 603,17 грн.;

5 платіж - до 25.10.2022 в сумі 3 909 603,17 грн.

Відповідачем оплату планових платежів за жовтень 2022 року не здійснено.

На виконання п. 5.5 Договору 20.10.2022 сторонами був складений Акт коригування до Акту приймання-передачі за травень 2022 року, згідно якого послуги збільшено на суму 190 121,36 грн.

Акт коригування від 20.10.2022 направлено за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу “АСКОД.Онлайн») 20.10.2022 і отриманий 20.10.2022.

Акт коригування від 20.10.2022 підписаний з боку ОСП та Користувача за допомогою КУЕП без жодних зауважень та претензій щодо обсягу та вартості послуги.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом коригування від 20.10.2022 є 15.11.2022.

Відповідач оплату послуги за Актом коригування від 20.10.2022 до Акту приймання-передачі за травень 2022 року не здійснив.

Крім того, на виконання п. 5.5 Договору позивачем був складений Акт приймання-передачі послуги від 31.10.2022 за жовтень 2022 року на суму 17 120 920,84 грн. з ПДВ.

Акт приймання-передачі послуги від 31.10.2022 направлено за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу “АСКОД.Онлайн») 09.11.2022 і отриманий 09.11.2022.

Акт приймання-передачі послуги від 31.10.2022 підписаний з боку ОСП та Користувача за допомогою КУЕП без жодних зауважень та претензій щодо обсягу та вартості послуги.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом приймання-передачі послуги від 31.10.2022 за жовтень 2022 року є 15.11.2022.

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 31.10.2022 за жовтень 2022 року не здійснив.

На виконання умов Договору листом від 26.10.2022 № 007-63/5191 відповідач повідомив плановий обсяг передачі електроенергії на листопад 2022 року в обсязі 47 834,856 тис. МВт*год. Вартість планової послуги складає 47 834,856 МВт*год х 345,64 грн. = 19 840 367,55 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 02.11.2022 у розмірі 1/5 від планової вартості 19 840 367,55 грн., що становить 3 968 073,43 грн.;

2 платіж - до 10.11.2022 в сумі 3 968 073,43 грн.;

3 платіж - до 15.11.2022 в сумі 3 968 073,43 грн.;

4 платіж - до 21.11.2022 в сумі 3 968 073,43 грн. (з урахуванням того, що 20.11.2022 є вихідним днем);

5 платіж - до 25.11.2022 в сумі 3 968 073,43 грн.

Відповідачем оплату планових платежів за листопад 2022 року не здійснено.

На виконання п. 5.5 Договору 18.11.2022 сторонами був складений Акт коригування до Акту приймання-передачі за червень 2022 року, згідно якого послуги зменшено на суму 1 765 033,60 грн. та 29.11.2022 сторонами був складений Акт коригування до Акту приймання-передачі за липень 2022 року, згідно якого послуги зменшено на суму 229 334,77 грн.

Крім того, на виконання п. 5.5 Договору позивачем був складений Акт приймання-передачі послуги від 30.11.2022 за листопад 2022 року на суму 13 615 748,41 грн. з ПДВ.

Акт приймання-передачі послуги від 30.11.2022 направлено за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу “АСКОД.Онлайн») 08.12.2022 і отриманий 08.12.2022.

Акт приймання-передачі послуги від 30.11.2022 підписаний з боку ОСП та Користувача за допомогою КУЕП без жодних зауважень та претензій щодо обсягу та вартості послуги.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом приймання-передачі послуги від 30.11.2022 за листопад 2022 року є 15.12.2022.

При цьому, сума платежів за Актом приймання-передачі послуги від 30.11.2022 за листопад 2022 року зменшена з урахуванням Актів коригування за червень і липень 2022 року та становить 11 621 380,04 грн.

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 30.11.2022 за листопад 2022 року не здійснив.

На виконання умов Договору листом від 25.11.2022 № 007-63/5726 відповідач повідомив плановий обсяг передачі електроенергії на грудень 2022 року в обсязі 31 500,012 тис. МВт*год. Вартість планової послуги складає 31 500,012 МВт*год х 345,64 грн. = 13 065 196,98 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 02.12.2022 у розмірі 1/5 від планової вартості 13 065 196,98 грн., що становить 2 613 039,23 грн.;

2 платіж - до 12.12.2022 в сумі 2 198 271,65 грн. (з урахуванням того, що 10 і 11 грудня 2022 року є вихідними днями);

3 платіж - до 15.12.2022 в сумі 2 198 271,65 грн.;

4 платіж - до 20.12.2022 в сумі 2 198 271,65 грн.;

5 платіж - до 26.12.2022 в сумі 2 198 271,65 грн. (з урахуванням того, що 25.12.2022 є вихідним днем).

Відповідачем оплату планових платежів за грудень 2022 року не здійснено.

На виконання п. 5.5 Договору 21.12.2022 сторонами був складений Акт коригування до Акту приймання-передачі за серпень 2022 року, згідно якого послуги збільшено на суму 3 417 898,19 грн.

Акт коригування від 21.12.2022 направлено за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу “АСКОД.Онлайн») 21.12.2022 і отриманий 21.12.2022.

Акт коригування від 21.12.2022 підписаний з боку ОСП та Користувача за допомогою КУЕП без жодних зауважень та претензій щодо обсягу та вартості послуги.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом коригування від 21.12.2022 є 16.01.2023 (з урахуванням того, що 15.01.2023 є вихідним днем).

Відповідач оплату послуги за Актом коригування від 21.12.2022 до Акту приймання-передачі за серпень 2022 року не здійснив.

На виконання п. 5.5 Договору 30.12.2022 сторонами був складений Акт коригування до Акту приймання-передачі за вересень 2022 року, згідно якого послуги зменшено на суму 5 984 259,43 грн.

Крім того, на виконання п. 5.5 Договору позивачем був складений Акт приймання-передачі послуги від 31.12.2022 за грудень 2022 року на суму 10 253 287,69 грн. з ПДВ.

Акт приймання-передачі послуги від 31.12.2022 направлено за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу “АСКОД.Онлайн») 09.01.2023 і отриманий 09.01.2023.

Акт приймання-передачі послуги від 31.12.2022 підписаний з боку ОСП та Користувача за допомогою КУЕП без жодних зауважень та претензій щодо обсягу та вартості послуги.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом приймання-передачі послуги від 31.12.2022 за грудень 2022 року є 16.01.2023 (з урахуванням того, що 15.01.2023 є вихідним днем).

При цьому, сума платежів за Актом приймання-передачі послуги від 31.12.2022 за грудень 2022 року визначена з урахуванням Актів коригування за серпень і вересень 2022 року та становить 7 686 927,45 грн.

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 31.12.2022 за грудень 2022 року не здійснив.

На виконання умов Договору листом від 26.12.2022 № 007-72/6344 відповідач повідомив плановий обсяг передачі електроенергії на січень 2023 року в обсязі 26 590,026 тис. МВт*год. Вартість планової послуги складає 26 590,026 МВт*год х 380,28 грн. = 12 133 986,11 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 02.01.2023 у розмірі 1/5 від планової вартості 12 133 986,11 грн., що становить 2 426 797,13 грн.;

2 платіж - до 10.01.2023 в сумі 2 426 797,13 грн.;

3 платіж - до 16.01.2023 в сумі 2 426 797,13 грн. (з урахуванням того, що 15.01.2023 є вихідним днем);

4 платіж - до 20.01.2023 в сумі 2 426 797,13 грн.;

5 платіж - до 25.01.2023 в сумі 2 426 797,13 грн.

Відповідачем оплату планових платежів за січень 2023 року не здійснено.

Також на виконання п. 5.5 Договору позивачем був складений Акт приймання-передачі послуги від 31.01.2023 за січень 2023 року на суму 14 753 830,70 грн. з ПДВ.

Акт приймання-передачі послуги від 31.01.2023 направлено за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу “АСКОД.Онлайн») 08.02.2023 і отриманий 08.02.2023.

Акт приймання-передачі послуги від 31.01.2023 підписаний з боку ОСП та Користувача за допомогою КУЕП без жодних зауважень та претензій щодо обсягу та вартості послуги.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом приймання-передачі послуги від 31.01.2023 за січень 2023 року є 15.02.2023.

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 31.01.2023 за січень 2023 року не здійснив.

На виконання умов Договору листом від 25.01.2023 № 007-72/532 відповідач повідомив плановий обсяг передачі електроенергії на лютий 2023 року в обсязі 25 000,00 тис. МВт*год. Вартість планової послуги складає 25 000,00 МВт*год х 380,28 грн. = 11 408 400,00 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 02.02.2023 у розмірі 1/5 від планової вартості 11 408 400,00 грн., що становить 2 281 680,00 грн.;

2 платіж - до 10.00.2023 в сумі 2 281 680,00 грн.;

3 платіж - до 15.02.2023 в сумі 2 281 680,00 грн.;

4 платіж - до 20.02.2023 в сумі 2 281 680,00 грн.;

5 платіж - до 27.02.2023 в сумі 2 281 680,00 грн. (з урахуванням того, що 25 і 26 лютого 2023 року є вихідними днями).

Відповідачем оплату планових платежів за лютий 2023 року не здійснено.

На виконання п. 5.5 Договору 21.02.2023 сторонами був складений Акт коригування до Акту приймання-передачі за жовтень 2022 року, згідно якого послуги зменшено на суму 4 191 611,40 грн. та 17.03.2023 сторонами був складений Акт коригування до Акту приймання-передачі за листопад 2022 року, згідно якого послуги зменшено на суму 1 633 986,84 грн.

Крім того, на виконання п. 5.5 Договору позивачем був складений Акт приймання-передачі послуги від 28.02.2023 за лютий 2023 року на суму 14 338 526,62 грн. з ПДВ.

Акт приймання-передачі послуги від 28.02.2023 направлено за допомогою сервісу електронного документообігу (автоматизована система, яка забезпечує функціонування електронного документообігу “АСКОД.Онлайн») 08.03.2023 і отриманий 08.03.2023.

Акт приймання-передачі послуги від 28.02.2023 підписаний з боку ОСП та Користувача за допомогою КУЕП без жодних зауважень та претензій щодо обсягу та вартості послуги.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом приймання-передачі послуги від 28.02.2023 за лютий 2023 року є 15.03.2023.

При цьому, сума платежів за Актом приймання-передачі послуги від 28.02.2023 за лютий 2023 року зменшена з урахуванням Актів коригування за жовтень і листопад 2022 року та становить 10 146 915,22 грн.

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 28.02.2023 за лютий 2023 року не здійснив.

Внаслідок порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасної і повної сплати коштів за надані послуги за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року заборгованість відповідача за надані послуг становить 79 547 695,80 грн.

Наведені обставини стали підставою для звернення позивача до суду з позовом у цій справі про стягнення з відповідача 79 547 695,80 грн. основного боргу, 2 133 326,00 грн. інфляційних втрат та 933 013,83 грн. 3 % річних.

Обставини справи, встановлені судом апеляційної інстанції та оцінка апеляційним господарським судом доводів учасників провадження у справі і висновків суду першої інстанції:

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо змісту судового рішення, перевіривши повноту встановлення господарським судом обставин справи та докази у справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, а також доводи апеляційної скарги в межах вимог, передбачених статтею 269 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню в силу наступного:

В постанові Верховного Суду від 27.11.2019р. у справі № 923/236/19, викладено наступний правовий висновок:

« Верховний Суд зауважує, що відповідно до п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити в т.ч. зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Предмет спору - це об'єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову».

З урахуванням доводів і вимог апеляційної скарги, в порядку частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України ,колегією суддів не перевіряється правильність висновків суду першої інстанцїі в частині неоспорюваних сторонами обставин справи відносно того, що між ДП “НЕК “Укренерго» (Оператор системи передачі (ОСП) і Публічним акціонерним товариством “Запоріжжяобленерго» (надалі скорочено - ПАТ “Запоріжжяобленерго», Користувач системи передачі (Користувач), відповідач у справі) укладено Договір про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.05.2019 № 0503-02041, за умовами п. 1.1 якого НЕК “Укренерго» (ОСП) зобов'язується надавати послугу з передачі електричної енергії (далі - послуга) відповідно до умов цього Договору, а ПАТ “Запоріжжяобленерго» (Користувач) зобов'язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього Договору.

Предметом позову у даній справі є стягнення 79 547 695,80 грн заборогованості за договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019р.

За визначенням термінів, наведених в ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон 2019-VIII від 13.04.2017):

Оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії (Далі - Позивач);

Статтею 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтею 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

2 платіж - до 10 числа розрахункового місяця;

3 платіж - до 15 числа розрахункового місяця;

4 платіж - до 20 числа розрахункового місяця;

5 платіж - до 25 числа розрахункового місяця.

Сторонами доказів розірвання, припинення чи визнання недійним Договору суду не надано.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору листом від 24.08.2022 № 007-72/4106 відповідач повідомив плановий обсяг передачі електроенергії на вересень 2022 року в обсязі 36 579,991 тис. МВт*год. Вартість планової послуги складає 36 579,991 МВт*год х 345,64 грн. = 15 172 209,71 грн. з ПДВ.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 02.09.2022 у розмірі 1/5 від планової вартості 15 172 209,71 грн., що становить 3 034 441,86 грн.;

2 платіж - до 12.09.2022 в сумі 3 034 441,86 грн. (з урахуванням того, що 10.09.2022 і 11.09.2022 є вихідними днями);

3 платіж - до 15.09.2022 в сумі 3 034 441,86 грн.;

4 платіж - до 20.09.2022 в сумі 3 034 441,86 грн.;

5 платіж - до 26.09.2022 в сумі 3 034 441,86 грн. (з урахуванням того, що 25.09.2022 є вихідним днем).

Відповідачем оплату планових платежів за вересень 2022 року не здійснено.

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 30.09.2022 за вересень 2022 року не здійснив.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

2 платіж - до 10.10.2022 в сумі 3 909 603,17 грн.;

3 платіж - до 17.10.2022 в сумі 3 909 603,17 грн. (з урахуванням того, що 15 і 16 жовтня 2022 року є вихідними днями);

4 платіж - до 20.10.2022 в сумі 3 909 603,17 грн.;

5 платіж - до 25.10.2022 в сумі 3 909 603,17 грн.

Відповідачем оплату планових платежів за жовтень 2022 року не здійснено.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом коригування від 20.10.2022 є 15.11.2022.

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 31.10.2022 за жовтень 2022 року не здійснив.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 02.11.2022 у розмірі 1/5 від планової вартості 19 840 367,55 грн., що становить 3 968 073,43 грн.;

2 платіж - до 10.11.2022 в сумі 3 968 073,43 грн.;

3 платіж - до 15.11.2022 в сумі 3 968 073,43 грн.;

4 платіж - до 21.11.2022 в сумі 3 968073,43 грн. (з урахуванням того, що 20.11.2022 є вихідним днем);

5 платіж - до 25.11.2022 в сумі 3 968 073,43 грн.

Відповідачем оплату планових платежів за листопад 2022 року не здійснено.

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 30.11.2022 за листопад 2022 року не здійснив.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 02.12.2022 у розмірі 1/5 від планової вартості 13 065 196,98 грн., що становить 2 613 039,23 грн.;

2 платіж - до 12.12.2022 в сумі 2 198 271,65 грн. (з урахуванням того, що 10 і 11 грудня 2022 року є вихідними днями);

3 платіж - до 15.12.2022 в сумі 2 198 271,65 грн.;

4 платіж - до 20.12.2022 в сумі 2 198 ми 271,65 грн.;

5 платіж - до 26.12.2022 в сумі 2 198 271,65 грн. (з урахуванням того, що 25.12.2022 є вихідним днем).

Відповідачем оплату планових платежів за грудень 2022 року не здійснено.

Згідно умов п. 5.5 Договору останнім днем сплати за Актом коригування від 21.12.2022 є 16.01.2023 ( з урахуванням того, що 15.01.2023 є вихідним днем).

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 31.12.2022 за грудень 2022 року не здійснив.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 02.01.2023 у розмірі 1/5 від планової вартості 12 133 986,11 грн., що становить 2 426 797,13 грн.;

2 платіж - до 10.01.2023 в сумі 2 426 797,13 грн.;

3 платіж - до 16.01.2023 в сумі 2 426 797,13 грн. (з урахуванням того, що 15.01.2023 є вихідним днем);

4 платіж - до 20.01.2023 в сумі 2 426 797,13 грн.;

5 платіж - до 25.01.2023 в сумі 2 426 797,13 грн.

Відповідачем оплату планових платежів за січень 2023 року не здійснено.

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 31.01.2023 за січень 2023 року не здійснив.

Відповідно до п. 5.2 Договору відповідач зобов'язаний оплатити плановий платіж наступним чином:

1 платіж - до 17:00 02.02.2023 у розмірі 1/5 від планової вартості 11 408 400,00 грн., що становить 2 281 680,00 грн.;

2 платіж - до 10.00.2023 в сумі 2 281 680,00 грн.;

3 платіж - до 15.02.2023 в сумі 2 281 680,00 грн.;

4 платіж - до 20.02.2023 в сумі 2 281 680,00 грн.;

5 платіж - до 27.02.2023 в сумі 2 281 680,00 грн. (з урахуванням того, що 25 і 26 лютого 2023 року є вихідними днями).

Відповідачем оплату планових платежів за лютий 2023 року не здійснено.

Відповідач оплату послуги за Актом приймання-передачі послуги від 28.02.2023 за лютий 2023 року не здійснив.

Враховуючи наведені вище умови договору, колегія суддів констатує, що строк виконання зобов'язання з оплати вартості послуг з передачі електричної енергії є таким, що настав.

Місцевим господарським судом встановлено, що позивач у період з вересня 2022 року по лютий 2023 року надав відповідачу послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 79 547 695,80 грн, що підтверджується наявною в матеріалах справи первинною документацією.

Оскільки заборгованість перед позивачем за наданні послуги станом на час розгляду справи не сплачена відповідачем, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції в частині наявності підстав для задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача 79 547 695,80 грн основного боргу.

Також, Позивачем нараховані відповідачу 2 133 326,00 грн інфляційних втрат та 933 013,83 грн 3 % річних.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З урахуванням вищевикладеного, а також з огляду на невиконання Відповідачем грошового зобов'язання по сплаті основного боргу у вказаній вище сумі, колегія суддів апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення з Відповідача 2 133 326,00 грн інфляційних втрат та 933 013,83 грн 3 % річних, враховуючи, що розрахунок цих сум не суперечить умовам укладеного сторонами Договору та вимогам чинного законодавства України у частині їх нарахування.

Доводи скаржника в частині того, що «… Відповідно до п. 5.7 розділу XI Кодексу системи передачі, обсяг послуг з передачі електричної енергії визначається для ОСР (ПАТ «Запоріжжяобленерго») - на підставі даних щодо обсягів технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР.

Тобто мова йде про надання послуг з передачі електричної енергії на адміністративно-територіальній одиниці провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії ПАТ «Запоріжжяобленерго», тобто вся Запорізька область.

Однак, враховуючи, що Запорізька область внесена до переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, обсяг послуги з передачі електричної енергії на тимчасово окупованих територіях, та територіях де ведуться бойові дії в Запорізькій області за період з вересня 2022 року по лютий 2023 року, повинні дорівнювати 0…

… Оскільки значна частина Запорізької області тимчасово окупована, та непідконтрольна Україні, дані комерційного обліку, та обсяги послуг диспетчеризації визначені за оціночними даними розрахунковим шляхом, отже сформовані не на підставі показів засобів вимірювальної техніки.

Також, у ПАТ “Запоріжжяобленерго» фактично відсутня можливість контролю над системою ліній, допоміжного обладнання, обладнання для трансформації та перемикань, що використовується для розподілу електроенергії в структурних підрозділах. За таких умов, у Товариства відсутній доступ до розрахункових засобів обліку (відсутність засобів зв'язку) та відсутні відомості споживачів про обсяг спожитої ним електричної енергії. Отже, ПАТ «Запоріжжяобленерго» повністю втратило контроль над обладнанням та мережами тимчасово окупованих територій ліцензійної діяльності…

…ПАТ «Запоріжжяобленерго», як суміжний оператор системи, у межах своєї відповідальності, наразі не має жодного підтвердження виробітку електричної енергії на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, а також не має підтвердження обсягів прийому/віддачі від суміжних ліцензіатів до/з додаткових областей комерційного обліку електричної енергії (тимчасово окупованої території), а саме:

- відсутній дистанційний доступ до будь-яких лічильників на тимчасово неконтрольованій території;

- найближчі лічильники, що фіксують переток з контрольованої території на тимчасово неконтрольовану територію не може бути використано як верифікаційні оскільки ТКО не мають електричних зв'язків з будь якою ТКО генерації на тимчасово неконтрольованої території.

В період дії воєнного стану, після окупації частини територій ліцензійної діяльності (здебільшого з серпня 2022 року), від суміжних ліцензіатів (операторів системи, ППКО) ПАТ «Запоріжжяобленерго» надходять дані комерційного обліку щодо обсягів прийому/віддачі електричної енергії в мережу, які не пройшли валідацію.

У ПАТ “Запоріжжяобленерго» відсутня можливість щодо перевірки даних засобів комерційного обліку на місці іх встановлення, також за допомогою програмного забезпечення, яке приймає дані комерційного обліку та забезпечує перевірку відповідності результатам вимірювання на основі яких вони утворені.

Дані, отримані від суміжних ліцензіатів (ОСР/ОСП/ППКО), визначаються розрахунковим шляхом та не можуть відображати з точною достовірністю фактичні обсяги споживання електричної енергії, та є лише орієнтовним значенням обсягів перетоків (прийому/ віддачі) електричної енергії в мережу.

Також слід зазначити, що такі неверифіковані дані безпосередньо впливають на визначення обсягів споживання електричної енергії на роздрібному ринку електричної енергії для об'єктів споживачів, розташованих на територіях, на яких ведуться бойові дії або на тимчасово окупованих територіях України, які визначаються з урахуванням особливостей, встановлених наказом Міністерства енергетики України від 13.04.2022 №148.

Таким чином, перевірити дані надані суміжними ліцензіатами (ОСР, ОСП), а також ППКО ВДЕ для ВДЕ, що знаходяться на тимчасово неконтрольованій території ліцензійної діяльності ПАТ «Запоріжжяобленерго» не вбачається можливим.

Обсяги відданої в мережу та спожитої електричної енергії на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, необхідно вважати такими, що не пройшли верифікацію.

За таких обставин, листом №007-72/2897 від 19.05.2023р. ПАТ “Запоріжжяобленерго» повідомило Позивача, що наразі ПАТ “Запоріжжяобленерго» не має технічної можливості підтвердити достовірність даних з вузлів обліку виробників електроенергії з альтернативних джерел (ВАД), що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні). Повністю втрачено контроль над обладнанням та мережами тимчасово окупованих територій ліцензійної діяльності зі сторони ПАТ «ЗАПОРІЖЖЯОБЛЕНЕРГО» - відсутній зв'язок для дистанційної вичитки приладів обліку та блоковані роботи персоналу Компанії на цих територіях з боку окупанта.

Перевірити дані надані постачальниками послуг комерційного обліку (ППКО) виробників електроенергії з альтернативних джерел, що знаходяться на тимчасово неконтрольованої території ліцензійної діяльності ПАТ “Запоріжжяобленерго» не можливо.

Керуючись Кодексом комерційного обліку ПАТ “Запоріжжяобленерго» з серпня 2022 року по вересень 2022 відмовилось від обсягів видачі в мережу та споживання усіх ВАД на тимчасово непідконтрольної території як таких, що не пройшли верифікацію.

Таким чином, на цей час між сторонами по справі існує суперечка щодо визначення обсягів розподіленої електричної енергії на тимчасово непідконтрольній території у спірний період з серпня 2022 року по вересень 2022, що безпосередня впливає на розмір наданих послуг з передачі електричної енергії у зазначений період. Копія Листа ПАТ “Запоріжжяобленерго»№007-72/2897 від 19.05.2023р., Звернень про суперечку у кількості 14 шт. з доказами направлення, було додано до заперечень на відповідь на відзив…

… Враховуючи, що істотним питанням для правильного вирішення даного спору є визначення фактичних обсягів наданих послуг за період вересень 2022 - лютий 2023 для ПАТ “Запоріжжяобленерго" за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 27.05.2019 р. № 0503-02041 (далі - Договір), проте, надані позивачем, в якості додатку копії Актів приймання-передачі послуги з передачі електричної енергії не є такими, що відображають фактичний обсяг наданої послуги, а містять віртуальні, непідтверджені документально обсяги наданої послуги на остатній день місяця, що дає підстави для однозначного твердження, що визначення фактичного обсягу наданої послуги, з подальшим застосуванням в розрахунках не відбувалось, а дані зазначені в актах не є достовірними та не можуть бути використані як підтверджена бази нарахування 3% річних, інфляційних нарахувань за умовами Договору…» відхиляються колегією суддів з огляду на наступне.

Відповідно до Додатку до Договору від 27.05.2019 «Перелік віртуальних точок комерційного обліку Користувача на межі з оператором системи передачі ЕІС - код типу « ZV» - « 62ZV58630-798953», коротка назва - « 00000-00400» назва - «SE UKRENERGO-PAT ZAPORIZHZHYAOBLENERHO» сторона відповідальна за наданння даних -«SE UKRENERGO» (т. 1 а.с. 38)

Постачання електричної енергії споживачам в Україні визначено діючим законодавством і повинно здійснюватися відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312 (із змінами) (далі - ПРРЕЕ), Кодексу системи розподілу електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 310 (із змінами), Кодексу комерційного обліку електричної енергії, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 311(із змінами)(далі - ККОЕЕ).

Відповідно п.12.4.4. ККОЕЕ до дати запуску інформаційного обміну між учасниками ринку через Датахаб: функції АКО з ведення реєстрів ТКО, адміністрування процесів зміни електропостачальника, адміністрування припинення електропостачання та агрегації даних комерційного обліку виконують оператори системи за місцем провадження ними господарської діяльності з розподілу/передачі електричної енергії; оператори системи забезпечують приймання даних комерційного обліку від ППКО (у ролі ОЗД та ОДКО), учасників ринку та/або споживачів, їх обробку, формування, профілювання, валідацію та передачу для розрахунків на ринку за рахунок коштів, 2 передбачених у тарифі на розподіл/передачу електричної енергії. Зазначені функції виконуються операторами систем до дати початку їх виконання АКО з урахуванням поетапного запуску функціонування центральної інформаційно- телекомунікаційної платформи Датахаб; ППКО виконують функції та надають послуги із зчитування, обробки, формування, валідації, приймання та передачі даних комерційного обліку у межах своєї відповідальності та повноважень за рахунок замовників цих послуг

Відповідно до даних розміщених на сайті Позивача за посиланням https://ua.energy/uchasnikam_rinku/administrator-komertsijnogo-obliku-reyestr-ppko-ta-protsedura-yih-reyestratsiyi/ ПАТ «Запоріжжяобленерго» зареєстрований в адміністратора комерційного обліку (АКО) як постачальник послуг комерційного обліку - ППКО.

З метою покращення точності та достовірності формування даних комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану, а також створення можливості фіксації обсягів перетікання електричної енергії з тимчасово окупованої території на іншу територію України та/або з іншої території України на тимчасово окуповану територію, у разі тимчасової окупації території та/ або частини території на якій оператори систем розподілу та оператор системи передачі електричної енергії (далі - оператори систем) провадять ліцензійну діяльність з розподілу/передачі електричної енергії, НКРЕКП було прийнято Постанову від 31.05.2022 №555 «Про особливості забезпечення комерційного обліку електричної енергії на ринку електричної енергії в умовах воєнного стану», та Постанову від 09.08.2022 року № 872 «Про затвердження Змін до постанови НКРЕКП від 31 травня 2022 року № 555» (далі - Постанова).

У підпункті 6 Постанови зазначено, що ППКО формує дані комерційного обліку електричної енергії за даними, які отримані із засобів комерційного обліку або визначені розрахунковим шляхом у такій пріоритетності:

-дані комерційного обліку, сформовані на підставі показів основних та дублюючих лічильників;

-дані комерційного обліку, сформовані на підставі показів верифікаційних лічильників;

-дані комерційного обліку, сформовані на підставі показів лічильників технічного обліку, з обов'язковим подальшим їх включенням у відповідний перелік ТКО та алгоритм розрахунку;

-дані комерційного обліку, сформовані на підставі графіків навантаження за даними 5 телевимірювань.

У разі відсутності у ППКО можливості отримати покази основного, дублюючого, верифікаційного лічильників, лічильників технічного обліку та/або даних телевимірювань для формування даних комерційного обліку в ТКО (у межах його відповідальності) власними силами ППКО звертається до відповідних сторін, зокрема оператора системи, іншого ППКО, сторони, приєднаної до мережі або електропостачальника для отримання даних комерційного обліку електричної енергії з найближчих суміжних ТКО (у межах їх відповідальності). Після отримання офіційного звернення ППКО відповідні сторони невідкладно мають надати йому відповідні дані (у разі їх наявності), на підставі яких ППКО формує дані комерційного обліку в ТКО. ППКО має право приймати рішення щодо подальшого використання цих даних для формування валідованих даних комерційного обліку.

Якщо відповідні дані від відповідних сторін не отримані, неповні або не пройшли валідацію, ППКО формує оціночні дані комерційного обліку в ТКО з використанням результатів вимірювання за попередню декаду або інших періодів, коли режим роботи електроустановок у ТКО відповідав режиму роботи електроустановок у розрахунковий день (з відповідним підтвердженням даних стосовно фактичного режиму роботи), або розрахунковим шляхом на основі балансу електричної енергії для відповідної площадки або області комерційного обліку.

Як вбачається із наведеного вище, дані обліку формуються за даними обліку самих ліцензіатів, яким, зокрема, є і Відповідач, що отримані із засобів комерційного обліку або визначені розрахунковим шляхом відповідно до затвердженої методики розрахунку.

Пунктом 4.4. Договору встановлено, що кожна зі Сторін має право ініціювати перевірку погодинних обсягів передачі електроенергії спільно з представниками відповідних Постачальників послуг комерційного обліку.

Відповідно до до абз. 11 та 12 п. 6 Постанови КМУ № 555 у разі незгоди з сформованими ППКО даними комерційного обліку учасник ринку має право ініціювати розгляд суперечки у порядку, встановленому ККОЕЕ (Кодекс комерційного обліку електричної енергії).

До дати врегулювання суперечки пріоритет для поточних розрахунків мають дані комерційного обліку, сформовані оператором системи, на території ліцензованої діяльності якого знаходиться відповідна ТКО.

Главою 10.2. розділу X Кодексу врегульовано порядок вирішення суперечок АКО.

У відповідності до положень цієї глави АКО розглядаються суперечки, що попередньо розглядались сторонами та щодо яких не було досягнуто згоди.

Розгляд такої суперечки може бути ініційовано будь-якою зі сторін шляхом відповідного звернення до АКО. У зверненні можуть також міститись вимоги щодо улаштування ЗКО та вузлів обліку, перегляду або виправлення будь-якого результату та значення даних комерційного обліку електричної енергії, проведення повторних обчислень і, за умови виявлення помилок, проведення заміни відповідних даних комерційного обліку електричної енергії.

У разі отримання ППКО (у ролі ОДКО) вимоги АКО щодо перевірки результатів вимірювання в точці вимірювання, валідованих даних та/або процедур, що використовувалися при формуванні валідованих даних комерційного обліку, ППКО (у ролі ОДКО) повинен провести зазначену перевірку та повідомити АКО про її результати протягом 10 робочих днів від дня отримання відповідної вимоги.

За результатами перевірки ППКО (у ролі ОДКО) надає висновки АКО щодо необхідності залишити незмінними або замінити спірні дані комерційного обліку та у разі відсутності даних або необхідності їх заміни надає висновки щодо причин, які призвели до цього.

Після отримання від ППКО (у ролі ОДКО) звіту про перевірку інформації щодо суперечки АКО протягом п'яти робочих днів проводить аналіз отриманих даних щодо суперечки та готує рішення.

АКО за результатами підготовленого ППКО (у ролі ОДКО) звіту про суперечку надає відповідь сторонам суперечки.

Якщо вирішення суперечки передбачає зміну даних, АКО повинен провести нове формування сертифікованих даних для відповідних учасників ринку та передати ці дані АР та учасникам ринку для здійснення перерахунку платежів.

Відповідно до вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» та Кодексу комерційного обліку електричної енергії АКО в частині проведення контролю та врегулювання суперечок щодо комерційного обліку здійснює наступні функції: забезпечує контроль за дотриманням учасниками ринку електричної енергії вимог цього Кодексу; здійснює нагляд та приймає рішення щодо відповідності стану комерційного обліку на ринку електричної енергії вимогам цього Кодексу; забезпечує вирішення спірних питань щодо організації та здійснення комерційного обліку в межах своєї компетенції; перевіряє спроможність заявників виконувати функції ППКО відповідного рівня; розглядає та вирішує суперечки щодо комерційного обліку, по яким сторони суперечки не дійшли згоди.

Будь-яка суперечка між двома або більше сторонами, яка виникає у зв'язку з виконанням Кодексу та нормативних документів, що розроблені АКО, повинна бути розглянута керівництвом або уповноваженими представниками сторін після отримання письмової вимоги будь-якої зі сторін (п.п. 10.1.1. глави 10.1. розділу Х Кодексу).

У разі недосягнення сторонами згоди вирішення зазначених суперечок проводиться АКО, Регулятором або в судовому порядку (п. 10.1.4 Кодексу).

Доказів оскарження відповідачем даних комерційного обліку з якими він не погоджується та неправомірного використання АКО даних комерційного обліку на підставі яких сформовано первинну документацію щодо обсягу наданих відповідачу послуг за Договором матеріали справи не містять.

З матеріалів справи свідчить що Відповідач погодився з даними, зазначеними в актах приймання-передачі Послуги шляхом їх підписання.

В актах приймання-передачі послуги за спірний період з вересня 2022 року по лютий 2023 року обсяг послуги визначений на підставі і в порядку, встановленим нормативно-правовими актами на підставі даних ППКО.

Щодо посилання скаржника на форс-мажорні обставини, що стали причиною невиконання ним своїх зобов'язань за Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019, а саме «…Також звертаємо увагу на ті обставини, що в період часу з 07.07.2022 по 07.08.2022 на окупованій російськими загарбниками території Запорізької області, було здійснено захоплення приміщень структурних підрозділів товариства за участі окремих осіб-колоборантів (доказом є витяг з ЄРДР щодо порушення кримінального провадження), після чого, ПАТ «Запоріжжяобленерго» втратило контроль над матеріальними цінностями, а також можливість отримувати будь-яку інформацію для перевірки даних засобів комерційного обліку на місці іх встановлення, також за допомогою програмного забезпечення, яке приймає дані комерційного обліку та забезпечує перевірку відповідності результатам вимірювання на основі яких вони утворені. Дані, отримані від суміжних ліцензіатів (ОСР/ОСП/ППКО), визначаються розрахунковим шляхом та не можуть відображати фактичні обсяги споживання електричної енергії, та є лише орієнтовним значенням обсягів перетоків (прийому/ віддачі) електричної енергії в мережу.

Такі обставини підтверджуються сертифікатом Запорізької ТПП №2300-23-3315 про форс-мажорні обставини від 21.07.2023 (сертифікат долучений до матеріалів справи), де засвідчено форс-мажорні обставини щодо обов'язку виконання зобов'язань, передбачених Договором, на територіях на яких велися (ведуться) бойові дії або тимчасово окупованих територіях зокрема п. 3.2.19 - надавати оператору системи передачі (ОСП), Виконавцю свої прогнози споживання та виробництва електричної енергії згідно з вимогами Кодексу системи передачі.

Період дії форс-мажорних обставин: дата настання - 01.08.2022 року, дата закінчення - тривають на 21.07.2023 року…» колегія суддів зазначає наступне.

Сертифікатом Запорізької Торгово-промислової палати № 2300-23-3559 від 14.08.2023 засвідчено форс-мажорні обставини щодо обов'язку - виконання зобов'язань, передбачених Договором про надання послуг з передачі електричної енергії № 0503-02041 від 27.05.2019, щодо територій, на яких велися (ведуться) бойові дії або тимчасово окупованих територіях, а саме:

- надання повідомлень про планові обсяги послуги, а також уточнені дані комерційного обліку для коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідно до п. 4.1., п. 4.2., п. 5.3., пп.1, 4 п. 8.3., п.9.1. Договору - з 01.08.2022:

- здійснення розрахунків за послуги з передачі електричної енергії відповідно до п.1.1, п.5.2., п.5.5., пп.3 п.8.3 Договору - з 05.07.2023.

Проте, в матеріалах справи містяться підписані з боку Відповідача листи, якими він на виконання своїх зобов'язань за спірним Договором повідомляв про планові обсяги (том 1, а.с. 57 -63).

Крім того, сума основного боргу підтверджена підписаними обома сторонами актами приймання-передачі Послуги та актами коригування, обсяг послуги визначений відповідно до діючих нормативно-правових актів.

Щодо неможливості виконання зобов'язання здійснювати розрахунки за спірним Договором, слід зауважити, що даний Сертифікат Запорізької ТПП від 14.08.2023 № 2300-23-3559 в цій частині не стосується спірного періоду.

Таким чином, Сертифікат Запорізької ТПП від 14.08.2023 № 2300-23-3559 не є належним доказом, оскільки не встановлює обставини, які входять в предмет доказування.

Інші доводи апеляційної скарги колегія суддів визнає такими, що не впливають на юридичну оцінку обставин справи, здійснену господарським судом та не спростовують правильних висновків суду першої інстанції про задоволення позову.

Викладені у апеляційній скарзі аргументи не можуть бути підставами для скасування рішення місцевого господарського суду, оскільки вони спростовуються матеріалами справи та ґрунтуються на неправильному тлумаченні Скаржником норм матеріального та процесуального права, що у сукупності виключає можливість задоволення апеляційної скарги.

Щодо клопотання про призначення судової економічної експертизи колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судову експертизу" передбачено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно з ч. 1 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Вирішуючи питання призначення у справі судової експертизи, суд враховує, що тягар доведення наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються заперечення лежить на стороні, яка на них посилається, а судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування; якщо наявні в матеріалах справи докази є взаємно суперечливими.

Отже, експертиза призначається судом у випадку необхідності встановлення фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних знань, та які мають суттєве значення для правильного вирішення спору по суті.

Сама лише наявність клопотання сторони про призначення експертизи у справі, за відсутності передбачених ст. 99 Господарського процесуального кодексу України умов, необхідних для її призначення, не є безумовною підставою для призначення судом відповідної експертизи.

У рішенні ЄСПЛ у справі "Дульський проти України" зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Призначення експертизи є правом, а не обов'язком господарського суду, при цьому питання призначення експертизи вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням предмета, підстав позову та обставин справи.

Аналогічний висновок наведений у постанові Верховного Суду від 27.04.2021 р. у справі №927/685/20.

У даному випадку, клопотання заявника про призначення судової економічної експертизи задоволенню не підлягає, оскільки враховуючи суть спору, обставини, покладені в обґрунтування вказаного клопотання відсутня необхідність у спеціальних знаннях у сфері іншій, ніж право та без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Дослідивши подані сторонами докази, суд вважає, що матеріали справи містять достатньо доказів, які необхідні для встановлення фактичних даних у справі без призначення судової експертизи, що, у свою чергу, сприятиме виконанню як судом, так і учасниками справи передбаченогот ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства щодо справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору.

Враховуючи наведене вище, колегія апеляційного господарського суду також погоджується з висновками, зробленими судом першої інстанції, викладеними в ухвалі від 17.07.2023, якою було відмовлено ПАТ «Запоріжжяобленерго» у задоволені клопотання за вих. № 33-33/50 від 08.05.2023 про призначення судової економічної експертизи у справі №908/1174/23 з огляду на відсутність підстав для задоволення клопотання Відповідача.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 276 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права

Відповідно до частин 1, 4 статті 269 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Під час розгляду справи, колегією суддів не встановлено порушень норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення та неправильного застосування норм матеріального права.

У даній справі апеляційний суд дійшов висновку, що скаржникові було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин, викладені в апеляційній скарзі не спростовують обґрунтованих та правомірних висновків суду першої інстанції, викладених в рішенні суду першої інстанції, яке є предметом апеляційного оскарження.

З урахуванням вищевикладеного, рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/1174/23 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на нього, відповідно, підлягає залишенню без задоволення.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати за подання апеляційної скарги у сумі 5968,09 грн покладаються на особу, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, 273, 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» на рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/1174/23 - залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі №908/1174/23 - залишити без змін.

Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 5968,09 грн покласти на Публічне акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складено 27.01.2025.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Попередній документ

124685365

Наступний документ

124685367

Інформація про рішення:

№ рішення:	124685366
№ справи:	908/1174/23
Дата рішення:	12.11.2024
Дата публікації:	28.01.2025
Форма документу:	Постанова
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:	Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв

Стан розгляду справи:

Стадія розгляду:	Розглянуто (06.10.2025)
Дата надходження:	17.09.2025
Предмет позову:	ЗАЯВА про відстрочення виконання рішення суду

Розклад засідань:

Минулі засідання (17)

15.05.2023 12:30	Господарський суд Запорізької області
29.06.2023 11:00	Господарський суд Запорізької області
12.07.2023 11:00	Господарський суд Запорізької області
17.07.2023 11:00	Господарський суд Запорізької області
01.08.2023 12:00	Господарський суд Запорізької області
31.08.2023 10:00	Господарський суд Запорізької області
11.09.2023 10:00	Господарський суд Запорізької області
18.09.2023 10:00	Господарський суд Запорізької області
05.10.2023 10:30	Господарський суд Запорізької області
15.11.2023 12:00	Господарський суд Запорізької області
22.11.2023 11:00	Господарський суд Запорізької області
05.12.2023 11:30	Господарський суд Запорізької області
23.04.2024 11:30	Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:00	Центральний апеляційний господарський суд
12.11.2024 11:30	Центральний апеляційний господарський суд
17.04.2025 13:00	Касаційний господарський суд
06.10.2025 12:40	Господарський суд Запорізької області