Ухвала від 21.01.2025 по справі 904/6735/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

21.01.2025 м. Дніпро Справа № 904/6735/20 (904/649/24)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Іванова О.Г.,

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 (суддя Мартинюк С.В.) у справі № 904/6735/20 (904/649/24)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "НАСІННЕВЕ"

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БІРУМ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"

про визнання пункту договору недійсним

в межах справи №904/6735/20

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Насінневе"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24), зокрема, у задоволенні заяви ПрАТ "Насінневе" (вх.№12034/24 від 12.03.2024) про заміну відповідача - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині відмови у задоволенні заяви ТОВ "Бірум" про заміну відповідача-2 на його правонаступника та ухвалити нове рішення, а саме задовольнити заяву ТОВ "Бірум" про заміну відповідача-2 на його правонаступника та здійснити заміну відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю "БІРУМ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2024р. для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Коваль Л.А., суддів - Чередка А.Є., Верхогляд Т.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2024р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24), розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 19.09.2024 о 16:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2024р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередка А.Є., суддів - Мороза В.Ф., Іванова О.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2024р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24), розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 21.01.25р. о 9:15 год.

20.01.2025р. апеляційним судом отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" заяву про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження у справі № 904/6735/20 (904/649/24).

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Також згідно п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги від 17.01.2025р., колегія суддів встановила, що її подано в письмовій формі та підписано власноручно директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" Куліш А.М.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відсутність інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

За положеннями ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

На підставі викладеного, керуючись положенням ст. ст. 234, 235, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2024 у справі № 904/6735/20 (904/649/24) - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Право на касаційне оскарження ухвали та строк оскарження встановлені ст.ст. 287, 288 ГПК України.

Повна ухвала складена 27.01.2025р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя О.Г. Іванов