вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"23" січня 2025 р. Справа№ 911/782/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коробенка Г.П.
суддів: Демидової А.М.
Сибіги О.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Електроград"
на рішення Господарського суду міста Києва
від 16.09.2024
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 07.10.2024
у справі № 911/782/24 (суддя Удалова О.Г.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Енергостатус"
про стягнення 549 273,86 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 у справі № 911/782/24 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Розірвати укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю НВП Енергостатус та Приватним акціонерним товариством Електроград договір № 26-04/2021 від 26.04.2021. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електроград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергостатус 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім грн 00 коп.) судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2024 у справі №911/782/24 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергостатус про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Електроград на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергостатус витрати на правничу допомогу в розмірі 47 124,00 грн (сорок сім тисяч сто двадцять чотири грн 00 коп.). В іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням Приватне акціонерне товариство "Електроград" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення Господарського суду м.Києва від 16.09.2024р. та додаткове рішення Господарського суду м. Києва від 7.10.2024р. скасувати, ухвалити нове рішення, яким: задовольнити позовні вимоги AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 у повному обсязі а саме - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 на користь AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 490 080,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 на користь AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 пеню за порушення грошових зобов'язань за вказаним договором у розмірі 47 813,95 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 на користь AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 3 % річних у розмірі 4 707,84 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 на користь AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 інфляційні витрати у розмірі 6 406,18 грн Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ЕНЕРГОСТАТУС», ідентифікаційний код юридичної особи 39431541 юридична адреса: 03067, м. Київ, вул. Полковника Шутова, будинок 16 на користь AT «Електроград», ідентифікаційний код юридичної особи 30734728, юридична адреса:01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи, буд 2, офіс 38,поштова адреса: вул. Прорізна, 93, м. Кривий Ріг, 50025 судові витрати у розмірі судового збору та витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 50000 грн. (п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.). Відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Енергостатус» до Приватного акціонерного товариства «Електроград» про розірвання договору та у задоволенні вимог про стягнення судових витрат.
Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;
2) докази сплати судового збору;
3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;
4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.
Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України ).
Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням вимог апеляційної скарги, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 11 543,14 грн та розраховується наступним чином: 6591,29 грн ( сума, що підлягала сплаті при поданні первісного позову) та 3028 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні зустрічного позову) * 150% * 0,8 (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 11 543,14 грн.
За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 07.10.2024 у справі № 911/782/24 підлягає залишенню без руху з підстав неподання доказів сплати судового збору.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).
Північний апеляційний господарський суд звертає увагу сторін, що ухвала постановлюється після виходу головуючого судді з відпустки.
Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Електроград" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2024 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва
від 07.10.2024 у справі № 911/782/24 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.
2. Попередити Приватного акціонерного товариства "Електроград" , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Г.П. Коробенко
Судді А.М. Демидова
О.М. Сибіга