79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"24" січня 2025 р. Справа №914/1774/24
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Бонк Т.Б.
Суддів Бойко С.М. Якімець Г.Г.
розглянувши матеріали заяви Креховецького Олега Богдановича б/н від 17.01.2025 (вх. суду від 17.01.2025 № 01-05/185/25) про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу витрат на про професійну правничу допомогу
при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Креховецького Олега Богдановича бн від 10.10.2024 (вх. суду від 10.10.2024 № 01-05/2852/24)
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 (повний текст складено 24.09.2024, суддя З.В. Горецька)
у справі № 914/1774/24
за позовом: Фізичної особи-підприємця Косика Степана Володимировича, с. Братковичі Львівська обл.
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Креховецького Олега Богдановича, с. Гериня, Івано-Франківська обл.
про стягнення заборгованості,
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2025 апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Креховецького Олега Богдановича задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі № 914/1774/24 скасовано частково. Резолютивну частину рішення викладено в такій редакції: «Позов Фізичної особи-підприємця Косика Степана Володимировича до відповідача Фізичної особи-підприємця Креховецького Олега Богдановича про стягнення 186 050,00 гривень - задоволити частково. Стягнути з ФОП Креховецького Олега Богдановича (РНОКПП: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ФОП Косика Степана Володимировича (РНОКПП: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ) грошові кошти з ремонту транспортного засобу марки «DAF» д.н.з. НОМЕР_3 в сумі 44 500 гривень, 724,30 гривень судового збору та 5 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу.». В решті рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2024 у справі № 914/1774/24 залишено без змін. Здійснено розподіл судових витрат. Стягнуто з ФОП Косика Степана Володимировича на користь ФОП Креховецького Олега Богдановича 3 455,55 гривень судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.
17.01.2025 через систему Електронний суд до апеляційного суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить апеляційний суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з позивача 34 240,50 грн витрат на правову допомогу в суді першої та апеляційної інстанції
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).
Згідно з ч. 3 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні. У такому разі підлягає застосуванню інша вимога частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду (пункт 4.2.4 постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 06.10.2020 у справі №922/376/20).
Керуючись ст.ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд заяви Креховецького Олега Богдановича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 914/1774/24 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Т.Б. Бонк
суддя С.М. Бойко
суддя Г.Г. Якімець