Номер провадження 22-ц/821/431/25 Справа № 711/6356/23
Придніпровський районний суд м. Черкаси
про залишення апеляційної скарги без руху
27 січня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
08 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ТОВ «Гранс-Пластик» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2024 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Гранс-Пластик» оскаржив його в апеляційному порядку, подавши 20 січня 2025 року апеляційну скаргу.
Для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Гранс-Пластик» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 грудня 2024 року, листом № 711/6356/23/829/2025 від 20 січня 2025 року із суду першої інстанції витребувані матеріали цивільної справи № 711/6356/23, які 24 січня 2025 року надійшли до Черкаського апеляційного суду.
Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Разом з тим, судовий збір який би підлягав сплаті становить 2422,40 грн.
Таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги становить 3633,60 грн (2422,40 *150%).
Сплату судового збору провести за такими реквізитами:
отримувач коштів - ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101;
код за ЄДРПОУ - 37930566;
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО) 899998;
рахунок отримувача UA248999980313151206080023759;
ККДБ 22030101;
Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до апеляційного суду.
Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Гранс-Пластик» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК, в разі не усунення недоліків до встановленого терміну, скарга буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 10 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 3633,60 грн, за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гранс-Пластик» - для виконання.
Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана КАРПЕНКО