Номер провадження 22-ц/821/311/25 Справа № 695/1949/23
про залишення апеляційної скарги без руху
24 січня 2025 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (правонаступники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог: Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства померлої особи відносно малолітньої особи, -
встановив:
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 рокупозовну заяву ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 (правонаступники: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 , що діє в інтересах малолітньої ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог: Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства померлої особи відносно малолітньої особи задоволено.
Встановлено факт батьківства громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша Черкаської області, який помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 42 років у смт Красна Гора Бахмутського району Донецької області, стосовно його сина ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження: Україна, Черкаська область, Золотоніський район, с-ще Дібрівка, про що 06.09.2021 року складено актовий запис за № 8 у виконавчому комітеті Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Міністерство оборони України звернулося до суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга містить клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Клопотання мотивовано тим, що Міністерство оборони України є бюджетною установою, то оплата судового збору здійснюється структурним підрозділом - Департаментом соціального забезпечення Міністерства оборони України, через органи державного казначейства України, що приведе до пропущення строків подання апеляційної скарги.
Згідно із ч. 1 та 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:
1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, диспозиція ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає застосування вказаного процесуального інструменту за наявності перелічених трьох умов.
Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення від сплати судового забору, згідно з ст. 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати належні, допустимі та достатні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Тобто, у клопотанні про відстрочення сплати судового збору скаржник повинен не лише навести обставини, які свідчать про неспроможність сплати судового збору, але й подати до суду відповідні докази.
Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.
Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи, що позивачем при поданні до суду першої інстанції було сплачено 1073,60 грн, та скаржником рішення оскаржується в повному обсязі, то за подачу апеляційної скарги необхідно було сплатити 1610,40 грн (1073,60*150%), або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
В задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для оплати судового збору в сумі 1610,40 грн, або надати суду відповідні докази для звільнення від сплати судового збору.
У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Людмила ВАСИЛЕНКО