Справа № 539/4349/13-ц Номер провадження 22-ц/814/529/25Головуючий у 1-й інстанції Волювач О.В. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
22 січня 2025 року м. Полтава
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді: Обідіної О.І.
суддів: Карпушина Г.Л., Кузнєцової О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 20123 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Оріхівської сільської ради, Лубенської районної державної адміністрації про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 06 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і складається з земельної частки (паю) площею 4, 33 га без визначення меж в натурі, розташованої на території Оріхівської сільської ради Лубенського району, яка належала ОСОБА_3 згідно сертифікату на право на земельну частку (пай). Серії РН №803647, реєстраційний номер 644, виданого на підставі розпорядження голови Лубенської державної адміністрації №411 від 28.10.1996 року.
Не погодившись з рішенням суду, в травні 2024 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на не повне з'ясування судом обставин по справи, оскільки суд не з'ясував повне коло спадкоємців та визнав право власності лише за сестрою, порушив її право на спадщину.
Заперечуючи право своєї сестри ОСОБА_2 на отримання належного їх матері ОСОБА_3 земельного паю та наполягаючи на своєму праві, як спадкоємця першої черги, на отримання останнього в якості спадщини, апелянтом наголошувалось на тому, що вона своєчасно, в передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини та тривалий час займалась питаннями її оформлення.
У зв'язку з чим, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів прийняття нею спадщини шляхом витребування в нотаріальній конторі спадкової справи №762 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою з'ясування всіх фактичних обставин, що мають значення для справи, з огляду на доводи апеляційної скарги, які потребуються перевірки під час апеляційного перегляду рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку про необхідність витребувати в Миргородській державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,
Витребувати в Миргородській державній нотаріальній конторі та направити на адресу апеляційного суду належним чином завірену копію спадкової справи №762, заведеної державним нотаріусом Гадяцького державної нотаріальної контори після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О.І. Обідіна Г.Л. Карпушин О.Ю. Кузнєцова