Справа № 761/1971/25
Провадження № 1-кс/761/2035/2025
20 січня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 001 02 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,
Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 120 251 001 000 001 02 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про накладення арешту на майно, що було вилучене 10.01.2025 у ОСОБА_4 під час проведення огляду місця події.
Клопотання обґрунтоване тим, що слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 001 000 001 02 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2025, приблизно о
15 год. 30 хв. перебуваючи у ТЦ «ЦУМ» що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, невідома особа у період дії воєнного стану, таємно, шляхом вільного доступу викрала легінси «Balance ANTMY» та топ лонгслів «ANTMY», чим заподіяла матеріальної шкоди.
Під час проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, в підсобну приміщенні торгового центру «ЦУМ», на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено речі, які остання 10.01.2025 викрала з магазину ТЦ «ЦУМ», а саме топ «ANTMY», коричневого кольору, розміру «S», легінси «ANTMY», коричневого кольору, розміру «S» та бірки.
10.01.2025 слідчим було винесено постанову про визнання топу «ANTMY», коричневого кольору, розміру «S», легінсів «ANTMY», коричневого кольору, розміру «S» та бірок, вилучених в ході огляду місця події, речовим доказом у кримінальному провадженні №12025100100000102 від 10.01.2025.
З метою забезпечення збереження речового доказу, прокурор просив накласти арешт на майно, що було вилучене за результатом проведення огляду.
В судове засіданні прокурор не з'явився, звернувся із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що доводи клопотання підтримує та просить клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.
Власник майна в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою у якій просив здійснювати розгляд клопотання без його участі, при цьому зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.
Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи із наступного.
Як вбачається з наданих суду матеріалів слідчими Шевченківського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 251 001 000 001 02 від 10.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.4 ст.185 КК України.
Під час проведення слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.01.2025 в ході огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, в підсобну приміщенні торгового центру «ЦУМ», на підставі заяви про добровільну видачу у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вилучено речі, які остання 10.01.2025 викрала з магазину ТЦ «ЦУМ», а саме топ «ANTMY», коричневого кольору, розміру «S», легінси «ANTMY», коричневого кольору, розміру «S» та бірки.
Того ж дня, 10.01.2025 слідчим було винесено постанову про визнання топу «ANTMY», коричневого кольору, розміру «S», легінсів «ANTMY», коричневого кольору, розміру «S» та бірок, вилучених в ході огляду місця події, речовим доказом у кримінальному провадженні №12025100100000102 від 10.01.2025.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження його як речового доказ.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.
При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучені за результатом проведення огляду речі, підпадають під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речового доказу, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути прихованим, пошкодженим, зіпсованим, знищеним чи відчуженими, у зв'язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на речі, що були вилучені 10.01.2025 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 38, за участі ОСОБА_4 , а саме: топ «ANTMY», коричневого кольору, розміру «S», легінси «ANTMY», коричневого кольору, розміру «S», які вилучено та поміщено до спец. пакету NPU 1307247, бірки, які вилучено та поміщено до спец. пакету CRI 1040604.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.
Слідчий суддя: