Справа №359/12045/24
Провадження №2/359/1051/2025
27 січня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Семенюти О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 29 серпня 2014 року він уклав шлюб із ОСОБА_2 . Від шлюбу мають повнолітніх дочок. Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім'єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 не з'явився у судове засідання та подав заяву (а.с.32), в якій підтримав позов та просив провести розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_2 також не з'явилась у судове засідання, направила суду заяву (а.с.30), в якій не заперечує проти розірвання шлюбу та просить розглядати справу без її участі.
Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив наступні обставини.
29 серпня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №10. Ця обставина підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 29 серпня 2014 року (а.с.4).
Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов'язки» СК України.
Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.
Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім'єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається.
З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.
Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений 29 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у виконавчому комітеті Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис №10, розірвати.
Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.
Суддя О.Ю. Семенюта