Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 278/5724/24
Провадження № 2/292/20/25
27 січня 2025 року с-ще Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у селищі Пулини цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20.11.2024 на адресу суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №3697442 від 24.05.2023 в розмірі 37 313 грн 09 коп та сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.
Ухвалою судді від 20.11.2024 дану справу прийнято до провадження, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. 27.01.2025 від представника позивача Пісарєвої В.О. на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки між ТОВ "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" та ОСОБА_1 вирішено питання щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 3697442 в добровільному порядку. Станом на даний час відсутня заборгованість ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором та судовим збором. Представник позивача в судове засідання не з"явилася, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надіслала на адресу суду через систему "Електронний суд" клопотання про розгляд справи за відсутності представника ТОВ "Фінансова компанія" "КРЕДИТ-КАПІТАЛ". Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заявупредставника позивача про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Враховуючи вищевикладене, оскільки представником позивача подано до суду заяву про відсутність предмета спору у зв"язку з вирішенням питання про стягнення заборгованості за кредитним договором в добровільному порядку, тому суд дійшов висновку про можливість закриття провадження у даній справі. Оскільки представник позивача в своєму клопотанні підтвердила відсутність заборгованості ОСОБА_1 за судовим збором, клопотань щодо повернення судового збору з державного бюджету не заявляла, тому суд не знаходить підстав для вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат та повернення судового збору з державного бюджету. На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" Пісарєвої Валерії Олександрівни про закриття провадження у справі задовольнити. Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.С. Рябенька