Справа № 283/132/25
Провадження №1-кс/283/45/2025
27 січня 2025 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
21.01.2025 до Малинського районного суду Житомирської області надійшла скарга ОСОБА_4 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги представник скаржника посилається на те, що 09.11.2024 близько 9-ї години ранку, після зупинки працівником Національної поліції автомобіля, на якому ївав за кермом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після перевірки поліцейським його документів, до ОСОБА_4 підійшли особи, які представилися працівниками ТЦК та СП. Вказаним особам на їх вимогу ОСОБА_4 пред'явив свій військово-обліковий документ, в якому наявні відомості про уточнення даних згідно з чинним законодавством України. Проте один із працівників ТЦК та СП наказав ОСОБА_4 залишатися на місці та чекати прибуття за ним автомобіля, тим самим обмеживши вільне пересування ОСОБА_4 без відповідної на те правової підстави. Після чого інша особа, яка діяла спільно із згаданою вище особою, що обмежила вільне пересування ОСОБА_4 , дістала бланк повістки №5805, яка вже була оформлена за підписом та печаткою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (без данних про ОСОБА_4 ) та внесла власноруч у вже підписаний керівником ІНФОРМАЦІЯ_2 документ дані ОСОБА_4 : прізвище, ім'я побатькові, дата народження, а також внесла недостовірні дані щодо місця фактичного проживання ОСОБА_4 , мету з'явлення до ТЦК та СП за даною повісткою "уточнення даних" та зазначила про необхідність його з'явлення за цією повісткою у ТЦК та СП на час, який вже минув. Вказаний факт свідчить про підроблення документа повістки №5805 на місці вручення його ОСОБА_4 . Після чого до салону автомобіля ОСОБА_4 самовільно підсіла невстановлена особа, яка діяла спільно з вищезгаданими особами, які обмежили право ОСОБА_4 на свободу вільного пересування. Ця особа наказала ОСОБА_4 рухатися на автомобілі у напрямку, який така особа визначала сама, на власний розсуд. У зв'язку з вищенаведеними протиправними діями вказаних осіб ОСОБА_4 звернувся за телефоном 102 до Відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області із повідомленням про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 146, 356, 358 Кримінального кодексу України, повідомивши про наведені вище обставини працівників поліції. Співробітник Відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області прийняв повідомлення ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення та повідомив про реєстрацію його повідомлення в ЄО за №5700 від 09.11.2024.
Скаржник вважає, що дії уповноважених осіб ВП №1 Коростенського РУП є незаконними, тому просить зобов'язати ВП №1 Коростенського РУП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за його заявою та розпочати досудове розслідування.
Скаржник у судове засідання не прибув, представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задольнити.
Представник ВП №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений судовою повісткою. Ухвала слідчого судді про відкриття провадження за скаргою від 21.01.2025 в частині надання матеріалів по заяві ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні - виконана не була.
Дослідивши скаргу, додані до неї докази, слідчим суддею встановлено, що згідно з військово-обліковим документом військовозобов'язаним ОСОБА_4 16.07.2024 було уточнено дані (а.с.3).
Повісткою №5805, без дати, за підписом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , що скріплений печаткою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , моб.телефон НОМЕР_1 , було викликано на 08 годину 30 хвилин 09.11.2024 до ТЦК та СП для уточнення даних (а.с.5).
07.01.2025 ОСОБА_3 звернувся в інтересах ОСОБА_4 до Відділення поліції №1 Коростенського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області із адвокатським запитом вих.№31/12 від 31.12.2024, згідно з яким просив надати інформацію про внесення слідчим відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та про початок розслідування на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від ОСОБА_4 , яке зареєстроване в Єдиному обліку за №5700 від 09.11.2024 (а.с.6)
13.01.2025 на електронну адресу надійшла відповідь на адвокатський запит, що дійсно до чергової частини Відділення поліції №1 Коростенського районного управління поліції ГУНИ в Житомирській області надходило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , з приводу неправомірних дій з боку працівників ТЦК. Дане повідомлення було зареєстровано до ЄО № 5700 від 09.11.2024. За даним фактом слідчим відділенням Відділенням поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, відповідно до ст. 214 КПК України відомості у ЄРДР не вносилися (а.с.7).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Виходячи з положень ч. 5 ст. 214 КПК України у відповідній заяві (повідомленні) мають бути викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення.
Із досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що 09.11.2024 ОСОБА_4 звернувся із повідомленням до ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, в якій виклав обставини, які свідчать про кримінальне правопорушення.
Станом на 27.01.2025 ВП №1 Коростенського РУП не надало слідчому судді жодних даних щодо внесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки службова особа органу, уповноваженого на прийняття та реєстрацію заяви про вчинення кримінального правопорушення, у визначений законом строк не вчинила дій щодо реєстрації заяви в ЄРДР, що є не припустимим та таким, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 395, 532 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_4 , представник скаржника - адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Відділення поліції № 1 Коростенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести відповідні відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно з поданою ОСОБА_4 заявою від 09.11.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1