Справа № 296/8710/24
2/296/214/25
"27" січня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді - Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
І. СУТЬ СПРАВИ
1.1. 18.09.2024 ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), в якому просила:
(і) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований виконкомом Добринської сільської ради Володарсько - Волинського району від 18.06.2011 року, актовий запис № 3;
(іі) стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення до суду позовної заяви.
1.2. Позов обґрунтовувався тим, що 18.06.2011 сторони уклали шлюбу, під час якого в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася донька ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_4 - син ОСОБА_7 . Посилаючись на те, що сторони близько двох проживають окремо, діти перебувають на утриманні позивача, з відповідачем у добровільному порядку не вдалося досягти домовленості щодо утримання спільних дітей, відповідач є фізично здоровим, працездатним чоловіком, а тому позивач просила стягнути з відповідача аліменти на дітей у судовому порядку.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
2.1. 03.10.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/8710/24, яку вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, встановлено відповідачу строк на подання відзиву та доказів на підтвердження заперечень проти позову.
2.2. 11.12.2024 позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності (а.с.21).
2.3. Відповідач повідомлявся про відкриття провадження у справі засобами мобільного зв'язку, через оголошення на сайті Судова влада України, а також шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та копії вказаної ухвали суду рекомендованим листом, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не скористався, в судові засідання не з'являвся.
2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
3.1. 18.06.2011 ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.06.2011 (а.с. 4).
3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 11.11.2011 (а.с. 7).
3.3. ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народився син ОСОБА_5 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.01.2015 (а.с. 8).
3.4. Місце проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується копіями витягів з реєстру Житомирської територіальної громади від 17.09.2024 № 2024/011229064, №2024/011229063, копією паспорта з відміткою про місце реєстрації ОСОБА_1 (а.с. 5,9,10).
ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ
4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
4.2. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
4.3. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).
4.4. Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
4.5. Частиною другої статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
4.6. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 2) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
4.7. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
V. ОЦІНКА СУДУ
5.1. Між сторонами у справі виникли сімейні відносини з приводу розірвання шлюбу та стягнення аліментів на спільну дитину.
(а) Щодо вимог в частині розірвання шлюбу
5.2. У позовній заяві позивач ОСОБА_1 стверджувала про припинення шлюбних відносин з відповідачем, відсутність у сторін взаєморозуміння, любові та поваги, у зв'язку з чим просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.
5.3. Слід зазначити, що шлюб - це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.
5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивачки, яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.
(б) Щодо вимог в частині стягнення аліментів на дітей
5.5. Встановлено, що позивач та відповідач є батьками доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання яких зареєстровано разом з матір'ю ОСОБА_1 .
5.6. Суд звертає увагу, що положеннями Глави 15 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки несуть рівні обов'язки з утримання своїх дітей до досягнення ними повноліття та за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживають діти.
5.7. За загальним правилом той із батьків, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів (частина п'ята статті 183 Сімейного кодексу України).
5.8. Вимоги позовної заяви про стягнення аліментів на дітей відповідачем не спростовані.
5.9. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача аліментів на двох дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня пред'явлення позову - 18.09.2024 до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв'язку із задоволенням позову з відповідача на користь (і) позивача - підлягають стягненню понесені нею витрати зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 гривень та (іі) держави- підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1 211,20 гривень, оскільки позивач звільнена від його сплати при зверненні до суду з вказаною позовною вимогою.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира
1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.
2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 2011 року виконкомом Добринської сільської ради Володарсько - Волинського району, актовий запис № 3.
3. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 вересня 2024 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною платник аліментів не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на іншу дітину, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у сумі 1 211 (одну тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп.
5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
6. Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину в межах суми платежу за один місяць.
7. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_7 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_2
РНОКПП НОМЕР_4
Відповідач:
ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_8 ,
зареєстроване місце проживання за адресою:
АДРЕСА_3
РНОКПП НОМЕР_5
Головуючий суддя Олена РОЖКОВА