Справа № 296/9313/24
2/296/635/25
Іменем України
"16" січня 2025 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Адамовича О.Й.,
за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву представника позивача - адвоката Чайковської Р.А. про залишення без розгляду позову в частині позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-
Представник позивача - адвокат Чайковська Р.А. звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 жовтня 2024 року і до досягнення повноліття дитиною; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з 07 жовтня 2024 року, до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.
16 січня 2025 року представник позивача - адвокат Чайковська Р.А. подала до суду заяву в якій просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. У поданій заяві також просить розгляд справи проводити без участі позивача та представника позивача (а.с.58).
Відповідач подав до суду заяву в якій просить справу розглянути без його участі (а.с.59).
Дослідивши заяву про залишення частини позову без розгляду та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Положеннями частини 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки подання заяви про залишення позову (в частині) без розгляду є правом позивача, та не порушує прав інших учасників по справі, суд дійшов висновку про можливість залишення без розгляду позовної заяви в частині заявлених вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.
Керуючись статтями 13, 257, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача - адвоката Чайковської Р.А. про залишення позову в частині позовних вимог без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя О. Й. Адамович