Ухвала від 27.01.2025 по справі 277/1399/23

Справа № 277/1399/23

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"27" січня 2025 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ємільчинського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021060530000112 від 12.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України.

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 27.01.2025 о 14 год. 00 хв.

До суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, в якому він зазначив, що у зв'язку із віддаленістю Ємільчинського районного суду Житомирської області від його місця проживання та запровадженням на території України воєнного стану, просить надати можливість прийняти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 27.01.2025 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власних технічних засобів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суддя виходить з такого.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в суді першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності розгляду справи суддя вважає доцільним провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити можливість обвинуваченій ОСОБА_2 брати участь у підготовчому судовому засіданні 27.01.2025 о 14 год. 00 хв. по кримінальному провадженню № 12021060530000112 від 12.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.209 КК України (справа №277/1399/23) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (веб-посилання https://vkz.court/gov.ua).

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_2 , що за змістом процесуального закону ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити обвинуваченій ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
124682101
Наступний документ
124682103
Інформація про рішення:
№ рішення: 124682102
№ справи: 277/1399/23
Дата рішення: 27.01.2025
Дата публікації: 28.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ємільчинський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері господарської діяльності; Легалізація (відмивання) майна, одержаного злочинним шляхом
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.12.2024)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 16.12.2024
Розклад засідань:
22.11.2023 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
23.01.2024 11:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
15.02.2024 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
13.03.2024 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
30.04.2024 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
29.05.2024 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
03.07.2024 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
24.07.2024 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
03.10.2024 10:00 Вінницький апеляційний суд
25.10.2024 11:30 Вінницький апеляційний суд
08.11.2024 14:00 Вінницький апеляційний суд
06.12.2024 13:00 Вінницький апеляційний суд
27.01.2025 14:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
17.02.2025 15:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
25.03.2025 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
07.05.2025 11:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
29.05.2025 13:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
26.06.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
24.07.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
26.07.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
04.09.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
30.09.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
13.10.2025 14:00 Ємільчинський районний суд Житомирської області
06.11.2025 13:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
05.12.2025 10:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
12.12.2025 10:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
19.12.2025 10:30 Ємільчинський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРСУН ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ГОЛУБИЦЬКИЙ СТАНІСЛАВ САВЕЛІЙОВИЧ
ЗАПОЛОВСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОРСУН ТЕТЯНА ГЕОРГІЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
СТЕФАНІВ НАДІЯ СТЕПАНІВНА
захисник:
Бучинський Олег Йосипович
Гетманенко Ольга Олегівна
Глущенко Андрій Олександрович
Городсков Максим Ігоревич
Долженко Юрій Валерійович
Дубинська Марина Михайлівна
Ковальов Олександр В'ячеславович
Согайко Ілля Валерійович
Ян Руслан Володимирович
обвинувачений:
Козюн Валентина Григорівна
Кузько Олександр Іванович
Мерхеж Родріг Еліас
Мерхеж Родріг Уліас
Шабаш Наталія Миколаївна
перекладач:
Близнюк Андрій Сергійович
Олексієнко Лариса Владиславівна
потерпілий:
Міністерство аграрної політики та продовольства України
представник потерпілого:
Кулініч Віта Миколаївна
прокурор:
Житомирська обласна прокуратура
Прокурор Житомирської обласної прокуратури Сіренький С.В.
Сіренький Сергій Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛОБОЙКО ЛЕОНІД МИКОЛАЙОВИЧ
МАРИНИЧ В'ЯЧЕСЛАВ КАРПОВИЧ