Провадження № 274/8819/24
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/488/25
27.01.25 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1
за участі
секретаря судового засідання. . . . . . . . . . ОСОБА_2
прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за клопотанням прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, на час подій військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч. 5 ст. 407 КК України,
08.11.24 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.24 за № 62024240020000207.
Відповідно до клопотання солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем призваним за мобілізацією, перебуваючи на посаді стрільця-санітара 3 піхотного відділення 3 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог статтей 11, 16, 40, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статтей 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах воєнного стану, 14 грудня 2023 року самовільно залишив місце служби - місце дислокації військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_2 та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його із виконанням службових обов'язків до 04 жовтня 2024 року, коли прибув до другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому.
За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини, правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним самовільне залишення місця служби військової частини НОМЕР_1 без поважних причин, про причини залишення військової частини не повідомив та проводив час на власний розсуд.
Дії ОСОБА_4 органами обвинувачення кваліфіковані за ч. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану, і 17.10.24 ОСОБА_4 повідомлено про підозру за вказаною статтею.
В клопотанні прокурор ставив питання про можливість звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку із продовженням проходження підозрюваним військової служби.
В судовому засіданні прокурор клопотання не підтримав, вказавши, що ОСОБА_4 не лише у дійсності не мав наміру повернутися для продовження проходження військової служби, а навпаки знову самовільно залишив військову частину до вирішення клопотання про можливість його звільнення від кримінальної відповідальності на цій підставі, що виключає можливість такого звільнення. У зв'язку з наведеним просить відмовити у задоволенні клопотання, а саме клопотання повернути прокурору.
Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та повертає клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 401 КК України, статтями 288, 314 ч. 3 п. 3), 369, 372 КПК України, суд
у задоволенні клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у зв'язку із продовженням проходження ним військової служби - відмовити.
Клопотання - повернути прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для здійснення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України у загальному порядку.
До набрання ухвалою законної сили щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувати.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1