Справа №: 272/448/24
Провадження № 2-др/272/1/25
24 січня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,суд-
Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1359 (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) грн. 89 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
20 січня 2025 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Попеля Д.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій представник просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 22000,00 грн.
В обґрунтування вказаних вимог представник позивача зазначає, що 09.04.2024 між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Августінова Олександра Михайловича», в особі керівника було укладено договір про надання правової допомоги №8.
Правова допомога, яка надавалась ОСОБА_1 по веденню цивільної справи №272/448/24 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості включала такі дії:
Консультації та правовий аналіз документів по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вартість становить 2000 грн., підготовка та подача претензії по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вартість становить 4000 грн., підготовка та подача позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вартість становить 6000 грн., що підтверджується рахунком №1 від 11.04.2024 року згідно Договору про надання правової допомоги №8 від 09.04.2024 року та квитанцією про отримання грошових коштів в сумі 12 000 грн. від 11.04.2024.
Підготовка та подача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також участь у судовому засіданні призначеного на 12.07.2024 року у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; підготовка та подача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 07.10.2024 у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вартість становить 5000 грн., що підтверджується рахунком № 2 від 12.06.2024 року згідно Договору про надання правової допомоги №8 від 09.04.2024 та квитанцією про отримання грошових коштів в сумі 5000 грн. від 12.06.2024. Підготовка та подача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 12.11.2024 у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; підготовка та подача заяви про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, призначеного на 12.11.2024 у справі у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; підготовка та подача заяви про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, призначеного на 14.01.2025 у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; підготовка та подача заяви про стягнення судових витрат у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що підтверджується рахунком № 3 від 05.10.2024 згідно Договору про надання правової допомоги №8 від 09.04.2024 та квитанцією про отримання грошових коштів в сумі 5000 грн. від 05.10.2024.
Сторони підтверджують, що надання правової допомоги по цивільній справі №272/448/24 про стягнення заборгованості було здійснено у повному обсязі та належної якості, а також про відсутність претензій одна до одної, про що 17.01.2025 було складено акт приймання наданих послуг за Договором про надання правової допомоги №8 від 09.04.2024.
У судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що повністю підтримує заяву та просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши подану заяву, матеріали справи, заяву про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов до наступних висновків:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних із розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Також приписи частини другої ст.141 ЦПК України передбачають, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до статті 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 139759,84 грн. заборгованості.
Заочним рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 14 січня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в розмірі 136000 (сто тридцять шість тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1359 (одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) грн. 89 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Звертаючись до суду з вказаним позовом позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які він поніс і які очікував понести у зв'язку з розглядом справи, складаються із сплаченого судового збору та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 12000,00 грн. Разом з тим, ОСОБА_1 вказав, що остаточний розрахунок судових витрат буде надано в порядку ч. 8 ст. 141 ЦПК України.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представник позивача надав копію договору про надання правничої допомоги № 1 від 09.04.2024 (а.с. 76-78), акт приймання наданих послуг від 17.01.2025 за Договором про надання правової допомоги від 09.04.2024 (а.с. 80 зворотна строна - 81), рахунки згідно Договору та платіжні інструкції (а.с. а.с. 79-80, 81-82).
Правова допомога, яка надавалась ОСОБА_1 по веденню цивільної справи №272/448/24 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості включала такі дії: консультації та правовий аналіз документів по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вартість становить 2000 грн., підготовка та подача претензії по справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вартість становить 4000 грн., підготовка та подача позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вартість становить 6000 грн., що підтверджується рахунком №1 від 11.04.2024 року згідно Договору про надання правової допомоги №8 від 09.04.2024 року та квитанцією про отримання грошових коштів в сумі 12 000 грн. від 11.04.2024; підготовка та подача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також участь у судовому засіданні призначеного на 12.07.2024 року у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; підготовка та подача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 07.10.2024 у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вартість становить 5000 грн., що підтверджується рахунком № 2 від 12.06.2024 року згідно Договору про надання правової допомоги №8 від 09.04.2024 та квитанцією про отримання грошових коштів в сумі 5000 грн. від 12.06.2024. Підготовка та подача заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеного на 12.11.2024 у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; підготовка та подача заяви про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, призначеного на 12.11.2024 у справі у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; підготовка та подача заяви про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, призначеного на 14.01.2025 у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; підготовка та подача заяви про стягнення судових витрат у справі №272/448/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що підтверджується рахунком № 3 від 05.10.2024 згідно Договору про надання правової допомоги №8 від 09.04.2024 та квитанцією про отримання грошових коштів в сумі 5000 грн. від 05.10.2024.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розподіляючи витрати, понесені позивачем на професійну правничу допомогу, суд доходить до висновку про те, що наявні в матеріалах справи докази не є безумовною підставою для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у вказаному розмірі з відповідача, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у додатковій постанові від 14 листопада 2018 року у справі № 753/15687/15.
При цьому, суд звертає увагу на те, що предметом позову є стягнення заборгованості за розпискою.
За таких обставин, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 22000 грн. є завищеними та становлять надмірний тягар для відповідача, що суперечить принципу розподілу судових витрат.
Враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, з метою дотримання розумного балансу, суд доходить до висновку про необхідність зменшення їх розміру та стягнення із ОСОБА_2 на корить ОСОБА_3 понесені у даній справі витрати на професійну правничу допомогу під час розгляду справи у розмірі 5000,00 грн.
Керуючись ст.ст. 270, 137, 141 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача про стягнення витрат на правничу допомогу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ,на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Андрушівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя:В. В. Карповець