Справа № 167/1229/24
Номер провадження 2/167/48/25
про відкладення розгляду справи
27 січня 2025 року м. Рожище
Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Сіліча І. І.,
з участю секретаря судового засідання Матвійчук Л. О.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно
03 грудня 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 12 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 09 год 20 хв 10 січня 2025 року.
Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 10 січня 2025 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 27 січня 2025 року о 09 год 30 хв.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися. 27 січня 2025 року представник позивача на електронну адресу суду надіслав заяву в якій просив судове засідання відкласти у зв'язку з сімейними обставинами.
Відповідач Рожищенська міська рада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з'явилась, 27 січня 2025 року подали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Проти заявлених вимог не заперечують.
Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 необхідно задовольнити, а судове засідання в даній справі - відкласти та повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв'язку.
Керуючись ст. 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відкладення судового засідання - задовольнити.
Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно відкласти на 09 год 30 хв 18 лютого 2025 року.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання засобами поштового/електронного зв'язку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя І. І. Сіліч