Справа №165/41/25
Провадження №3/165/328/25
21 січня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №597327 від 22 грудня 2024 року зазначено, що 22 грудня 2024 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме словесно ображав та погрожував, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Пояснив, що 21.12.2024 ввечері хотів піти в магазин за спиртним, на що його співмешканка ОСОБА_2 заперечувала, з приводу цього виник конфлікт. Зазначив, що періодично проживає з нею протягом трьох років, нецензурною лайкою не висловлювався. По дорозі до магазину, зателефонував ОСОБА_2 з метою помиритися, запитав, що їй придбати, на, що вона відмовилась. Коли повернувся додому, ОСОБА_2 вже не було, сумку зі своїми речами, куртку і натільну білизну залишила. ОСОБА_1 зателефонував їй та запропонував їй повернутися, якщо ні, то сказав, що викине її речі, на їївідповідь: «Роби, що хочеш», викинув її речі з вікна. Скиба теж зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказав, що на дадний час вони примирилися.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить не притягати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв'язку з примиренням з останнім.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №597327 від 22 грудня 2024 року (а.с.1), рапортами (а.с.3, 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с.7-8).
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його відповідальності за адміністративне правопорушення, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність пом'якшуючої обставини - щире каяття,посередню характеристику (а.с.10), вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в дохід держави в сумі 605,60 грн., оскільки він є інвалідом 2 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_2 від 18.04.2023.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк