справа № 165/249/25
провадження №1-кп/165/271/25
27 січня 2025 року місто Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження №12025035520000003 від 08.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської області, громадянин України, освіта повна загальна середня, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимостей немає, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 06 січня 2025 року, перебуваючи у м. Нововолинську Волинської області (точного часу та місця не встановлено), діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, всупереч положенням ст.ст. 1, 7, 12, 25-27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 № 60/95-ВР із подальшими змінами та Постанови КМУ №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів», використовуючи мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» в телеграм - боті «Tip - Top Shop» незаконно замовив без мети подальшого збуту у невстановленої дізнанням особи психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон).
У подальшому, 08.01.2025 близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 прийшов до відділення «Нової Пошти» №5, що за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Левка Лук'яненка, 13А, де забрав посилку №20400434727911 від невстановленої особи із вмістом психотропної речовини - 4-ММС (4-метилметкатинон), маса якої становить 1,1223 г, яку таким чином придбав та зберігав при собі у вищевказаній посилці до 17 години 38 хвилин 08.01.2025 - моменту виявлення та вилучення працівниками поліції.
ОСОБА_3 обвинувачується у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як встановлено із заяви обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 від 21 січня 2025 року, що міститься у матеріалах кримінального провадження, обвинувачений згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, згідний зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами.
Також, у вказаній заяві ОСОБА_3 зазначив, що йому роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Крім того, у заяві ОСОБА_3 вказав, що його згода на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі є добровільною.
Сторони кримінального провадження відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України в судове засідання не викликалися, згідно з ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 2 ст.382 КПК України у вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
На підтвердження вини обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, та вважає їх доведеними.
Так, оцінюючи зібрані органом досудового розслідування докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин без мети збуту, є доведеною, а вказана правова кваліфікація його діяння є правильною.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
На підставі вищевикладеного, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним проступком, особу винного, обставину, що пом'якшує його покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.
Застосовані заходи забезпечення у виді арешту майна необхідно скасувати у зв'язку з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд.
Витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1 591 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто одна) гривня 80 копійок.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 10 січня 2025 року на мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_1 із вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_2 , поміщений до сейф-пакету НПУ СУ № №PSP2108925 -скасувати.
Речові докази:
-паперовий пакет із наклеєною ТТН 20 4004 3472 7911, який було поміщено до спецпакету НПУ №PSP1462892 та передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити;
- зіп-пакет, у якому знаходиться кристалічна речовина білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину - 4-ММС, загальною масою 1,1223 г, який здано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - знищити;
- мобільний телефон марки «iPhone 7 Plus» IMEI: НОМЕР_1 із вмонтованою сім-картою мобільного оператора «Lifecell» НОМЕР_2 , який передано на зберігання до кімнати речових доказів ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області - повернути власнику ОСОБА_3 .
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_5