Справа №751/330/25
Провадження №2/751/664/25
24 січня 2025 р. місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,
секретаря - Овдій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігів в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з ОСОБА_2 , зареєстрований 11.08.2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1112.
Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що позивач з відповідачкою з 11 серпня 2023року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. Сімейне життя сторін не склалося, шлюбні відносини фактично припинили своє існування з кінця грудня 2024 року, саме з цього часу загальне господарство не ведеться, останнім часом в сім'ї виникали сварки та суперечки з суттєво важливих питань, між сторонами втрачені почуття поваги та взаємопорозуміння. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємної любові та поваги подружжя одне до одного.Позивач вважає, що подальше спільне життя буде суперечити його інтересам.
Відповідач правом на надання відзиву, передбаченого ст.178 ЦПК України, не скористалась.
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
У судове засідання сторони не з'явились. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явилась. До канцелярії суду надійшла заява відповідача про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнала, проти розірвання шлюбу не заперечувала.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 09 січня 2025року було відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с.7/.
Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.08.2023 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.4/.
Спільне подружнє життя між сторонами припинено.
Обмежень щодо пред'явлення позивачем позову про розірвання шлюбу, з урахуванням положень ст.110 СК України, не встановлено.
V. Оцінка Суду.
Між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.
Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою ОСОБА_2 . В свою чергу, остання подала письмову заяву про визнання позову.
Частиною 4 ст.206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що, відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, є підставою для задоволення позову ОСОБА_1
VІ. Розподіл судових витрат.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 (а.с.3 зворот).
Враховуючи визнання позову, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст.142,206,258,259,263-265ЦПК України, ст.ст.24,104,105,110,112 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1112- розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 )
Суддя В.Г.Павлов