Справа № 243/554/25
Провадження №1-кп/243/467/2025
Ухвала
Іменем України
23 січня 2025 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, що відбувалося в приміщення суду кримінальне провадження №12024052510000795 від 03.09.2024 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинівка, Слов'янського району, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов'янськ, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживаючий за адресою, АДРЕСА_3 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, -
До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст. ч. 3 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників процесу, а також обрати стосовно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обґрунтовуючи клопотання наявністю ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Учасники кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти позиції прокурора.
Вказане кримінальне провадження підсудне Слов'янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.
Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 9 до 12 років, що відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.
В підготовчому судовому засіданні прокурором доведені ризики переховування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від суду з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення у разі встановлення їх вини, а також ризик впливу обвинувачених на свідків, враховуючи стадію судового розгляду.
Застосування до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу не забезпечить їх належної поведінки, не зменшить наявність вищевказаних ризиків та не зможе перешкодити їх реалізації, тим самим може негативно вплинути на повне, об'єктивне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приймаючи до уваги данні про особу обвинувачених, які є неповнолітніми особами, фізично здоровими, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалися, навчаються в дистанційному режимі, мають позитивні характеристики, на спеціалізованих обліках не перебувають, вбачає наявність вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому, з метою забезпечення виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов'язків, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 314 - 317 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Розгляд справи призначити на 17.02.2025 року о 13 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 60 діб, тобто до 23 березня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1. цілодобово не залишати місце проживання, а саме будинок АДРЕСА_2 .
2. прибувати до прокурора та суду за першим викликом по необхідності;
3. утримуватись від спілкування зі свідками, а також обвинуваченим ОСОБА_5 ..
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_4 , строком на 60 діб, тобто до 23 березня 2025 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1. цілодобово не залишати місце проживання, а саме, квартиру АДРЕСА_4 .
2. прибувати до прокурора та суду за першим викликом по необхідності;
3. утримуватись від спілкування зі свідками а також обвинуваченим ОСОБА_4 ..
Доручити відділу № 12 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у строк до 17.02.2025 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 23.01.2025 року.
Суддя ОСОБА_1