Ухвала від 23.01.2025 по справі 922/854/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" січня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю:

розпорядника майна - Артюх Ю.В.

представника ТОВ "Трейденерджи" - Проскуріна А.І.

представник боржника - Виноградов В.О.

розглянувши заяву ТОВ "Трейденерджи" (вх. № 12511 від 18.05.2023) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Фізична особа-підприємець Шевцов Олег Станіславович

про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), у справі призначено попереднє засідання суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

18.05.2023 на адресу суду від ТОВ "Трейденерджи" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 6 551 318,35 грн, яка складається з: 3 804 340,74 грн пені, 2 462 969,11 грн збитків від інфляції та 284 008,50 грн 3% річних, додатково нарахованих кредитором на суму основного боргу, заявленого ним у первісно поданій ним заяві.

Ухвалою суду від 19.05.2023 заяву ТОВ "Трейденерджи" з грошовими вимогами до боржника залишено без руху, повідомлено ТОВ "Трейденерджи" про виявлені судом недоліки при подачі заяви з кредиторськими вимогами до боржника, а саме відсутність належних доказів сплати судового збору, встановлено заявнику 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення допущених недоліків.

У встановлений строк від кредитора надійшла заява про усунення недоліків.

Дослідивши заяву ТОВ "Трейденерджи" з грошовими вимогами до боржника, враховуючи, що заявником усунуто допущені ним недоліки, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, у зв'язку з чим прийняв заяву ТОВ "Трейденерджи" з грошовими вимогами до боржника та призначив до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд зазначив, що оскільки заява з грошовими вимогами від ТОВ "Трейденерджи" надійшла до суду після завершення строку, визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, то відповідно до абз.3 ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 14.11.2024 за результатами попереднього засідання визначено вимоги кредиторів які визнано судом та які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936).

11.09.2024 від розпорядника майна надійшло повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ "Трейденерджи", згідно із яким вимоги визнані ним частково в сумі 570 790,53 грн. пені, 2 462 969,11 грн. інфляційних та 284 008,50 грн. 3% річних, оскільки сплив строк позовної давності для нарахування пені.

19.12.2024 від розпорядника майна надійшло уточнене повідомлення про результат розгляду грошових вимог ТОВ "Трейденерджи", згідно із яким вимоги визнані частково в сумі 2 462 969,11 грн. інфляційних та 284 008,50 грн. 3% річних.

В судовому засіданні 23.01.2024 розпорядник майна повідомив, що ним не визнано заявлені вимоги про ТОВ "Трейденерджи" в частині пені на тій підставі, що Постановою НКРЕКП від 25.02.2022 № 322 "Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану" на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Представник боржника зазначив, що визнає вимоги кредитора частково з тих самих підстав, що і розпорядник майна.

Розглянувши заяву ТОВ "Трейденерджи" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З порушенням строку 18.05.2023, до суду від ТОВ "Трейденерджи" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 6 551 318,35 грн, яка складається з: 3 804 340,74 грн пені, 2 462 969,11 грн збитків від інфляції та 284 008,50 грн 3% річних.

В обґрунтування поданої заяви ТОВ "Трейденерджи" посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" умов Договору про постачання електричної енергії № 21/21-торги від 24.05.2021, укладеного між ним та боржником.

Судом встановлено, що 24.05.2021 між ТОВ "Трейденерджи" (Постачальником) та КП "Міськелектротранссервіс" (Споживачем) укладено Договір постачання електричної енергії споживачу № 21/21-торги (далі - Договір), за умовами якого Постачальник продає (постачає) за кодом СРУ за ДК 021:2015 - 09310000-5 - Електрична енергія (Електричну енергію) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії.

У пункті 2.3 Договору сторони погодили обсяг поставки: 17 412 600 кВт/год.

Згідно з п. 5.2 Договору, ціна цього договору становить 49 800 036,00 грн, в тому числі ПДВ, 20%: 8 300 006,00 грн.

За умовами п. 3.1 Договору, початком постачання електричної енергії Споживачу є дата, назначена в Заяві - приєднанні до договору, яка є Додатком 3 до цього Договору, а саме: з 01.06.2021. Постачання електричної енергії здійснюється до 31.08.2021.

У Специфікації (Додатку № 1 до Договору) сторони погодили обсяг поставки електричної енергії Споживачу 17 412 600 кВт/год та ціну договору - 49 800 036,00 грн, в тому числі ПДВ, 20%: 8 300 006,00 грн.

Додатковою угодою № 1 від 01.07.2021 до Договору сторони зменшили обсяг поставки до 16 305 743 кВт/год, змінили ціну Договору - 49 800 033,02 грн, в тому числі ПДВ, 20%: 8 300 005,50 грн та виклали в новій редакції Специфікацію (Додаток № 1 до Договору), в якій зазначили нові обсяги та ціну.

Додатковою угодою № 2 від 02.08.2021 до Договору сторони ще зменшили обсяг поставки до 15 739 140 кВт/год», змінили ціну Договору - 49 800 033,00 грн, в тому числі ПДВ, 20% 8 300 005,50 грн.

Додатковою угодою № 3 від 27.09.2021 до Договору сторони домовились внести зміни до п. 3.1 Договору та визначили останній день постачання електричної енергії Споживачу до 30.11.2021.

Розрахунковим періодом за Договором є календарний місяць, починаючи з 1-го числа кожного місяця (п. 5.4 Договору)

Розрахунки Споживача за цим Договором здійснюються шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника (п. 5.5 Договору).

Відповідно до п. 5.6 Договору, оплата за фактично спожиту електричну енергію за розрахунковий період здійснюється Споживачем у строк протягом 120 днів з моменту отримання Споживачем рахунку (платіжного документу) Постачальника електричної енергії, який надається протягом 7 днів після закінчення поточного розрахункового періоду.

При наявності фінансової можливості у Споживача. Постачальник електричної енергії може надати рахунок за наступний розрахунковий період.

Згідно з п. 13.1 Договору, цей договір набирає чинності з дня його підписання Сторонами та діє до 31.12.2021, а в частині розрахунку - до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

На виконання умов Договору ТОВ "Трейденерджи" передало КП "Міськелектротранссервіс" протягом червня та липня 2021 року електричну енергію на загальну суму 29 742 535,64 грн, а саме:

- у червні 2021 року в обсязі 4 982 405 кВт/год загальною вартістю 14 249 678,30 грн, що підтверджується Актом прийому-передачі електричної енергії №69 від 30.06.2021;

- у липні 2021 року в обсязі 4 934 031 кВт/год загальною вартістю 15 492 857,34 грн, що підтверджується Актом прийому-передачі електричної енергії №80 від 31.07.2021.

ТОВ "Трейденерджи" відповідно до умов п. 5.6 Договору направив боржнику - КП "Міськелектротранссервіс" рахунки на оплату:

- за червень 2021 року - рахунок № 78 від 30.06.2022 на суму 14 249 678,30 грн (відповідачем отримано рахунок 08.07.2021, тобто останнім днем оплати за цим рахунком є 08.11.2021);

- за липень 2021 року - рахунок № 89 від 31.07.2022 на суму 15 492 857,34 грн (відповідачем отримано рахунок 09.08.2021, тобто останнім днем оплати за цим рахунком є 08.12.2021).

КП "Міськелектротранссервіс" лише частково оплатив поставлену електроенергію на суму 20 400 000,00 грн, у зв'язку з чим у нього залишилася заборгованість за липень 2021 року у розмірі 9 342 535,64 грн (29 742 535,64 грн - 20 400 000,00 грн = 9 342 535,64 грн).

27.10.2021 між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.06.2021 по 27.10.2021, згідно з яким станом на день підписання цього акту загальна заборгованість боржника перед кредитором становить 18 933 245,84 грн, в тому числі заборгованість за постачання електроенергії у липні в розмірі 9 342 535,64 грн.

Вказані фактичні данні та заборгованість підтверджена рішенням господарського суду Харківської області від 09.11.2022 по справі №922/4899/21, яке є чинним.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.12.2022 у справі № 922/4899/21 розстрочено виконання рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2022 по справі № 922/4899/21, яким стягнуто з Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" заборгованість за поставлену електричну енергію в розмірі 9 342 535,64грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 140 138,03грн, затверджено наступний графік виконання судового рішення:

- 5 071 267,82грн - до 15.12.2022;

- 4 411 405,85грн - до 20.01.2023.

КП "Міськелектротранссервіс" частково виконало ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.12.2022 про розстрочення виконання рішення суду та сплатило ТОВ "Трейденерджи" частину заборгованості 29.12.2022 на суму 5 071 267,82 грн. та 12.04.2023 на суму 279600,85 грн., у зв'язку з чим, як зазначає кредитор, заборгованість боржника перед ним за договором постачання електричної енергії № 21/21-торги від 24.05.2021 за липень 2021 року склала 3 991 666,97грн.

Ухвалою суду від 07.12.2023 р. у цій справі визнано грошові вимоги ТОВ "Трейденерджи" до боржника в розмірі 3 991 666,97 грн основного боргу та 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору, які ґрунтуються на рішенні Господарського суду Харківської області від 12.12.2022 у справі № 922/4899/21.

Отже, заявлені грошові вимоги ТОВ "Трейденерджи" складаються з нарахованих на суму основної заборгованість за спірним договором пені в сумі 3 804 340,74 грн , інфляційних в сумі 2 462 969,11 грн та 284 008,50 грн 3% річних.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У сфері господарювання згідно ч. 2 ст. 217 та ч. 1 ст. 230 ГК України застосовуються господарські санкції, зокрема, штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 1 ст. 549 ЦК України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно із ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до п.9.2 Договору, у разі порушення споживачем строків оплати електричної енергії, постачальник проводить нархування за весь час прострочення , у тому числі, за день оплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який здійснюються нарахування, від суми боргу, за кожен день прострочки.

Кредитором нараховано на суму заборгованості за липень 2021 з урахуванням часткових оплат пеню в сумі 3 804 340,74 грн за період з 02.02.2022 по 23.03.2023.

Проте, суд не погоджується із зазначеним періодом нарахування пені виходячи з наступного.

Як вже було зазначено, відповідно до п. 5.6, Договору, оплата за фактично спожиту електричну енергію за розрахунковий період здійснюється Споживачем у строк протягом 120 днів з моменту отримання Споживачем рахунку (платіжного документу) Постачальника електричної енергії, який надається протягом 7 днів після закінчення поточного розрахункового періоду.

ТОВ "Трейденерджи" відповідно до умов п. 5.6 Договору направив боржнику - КП "Міськелектротранссервіс" рахунки на оплату, в тому числі, за липень 2021 року - рахунок № 89 від 31.07.2022 на суму 15 492 857,34 грн (відповідачем отримано рахунок 09.08.2021, тобто останнім днем оплати за цим рахунком є 08.12.2021).

Таким чином, враховуючи приписи ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, періодом нарахування пені на заборгованість по рахунку за липень 2021 є період з 09.12.2021 по 09.06.2022.

Разом з цим суд враховує, що 25.02.2022 Національною комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг прийнято постанову № 332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» (далі - Постанова).

У даному випадку судом встановлено, що господарські правовідносини між сторонами склалися відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", а отже, вказана постанова НКРЕКП від 25.02.2022 № 332 (з урахуванням змін, внесених постановою НКРЕКП від 26.04.2022 № 413) підлягає застосуванню до спірних правовідносин.

Так, підпунктом 16 пунктом 1 вказаної Постанови зазначено, що на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення або скасування зупинено нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, який затверджений Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введений воєнний стан строком на 30 діб. Та в подальшому відповідними Указами Президента України, які затверджувалися відповідними Законами, воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався і на сьогоднішній день діє до 08.02.2025.

Таким чином, з огляду на зазначене, суд вважає помилковим нарахування кредитором пені за період дії воєнного стану.

Отже, судом самостійно здійснено розрахунок пені за період прострочення з 02.02.2022 по 23.02.2022 та встановлено, що визнанню підлягає сума пені в розмірі 112 622,34 грн грн. Інші вимоги в частині заявленої суми пені в розмірі 3 691 718,40 грн., нарахованої під час дії воєнного стану, підлягають відхиленню, як необґрунтовані.

Суд не погоджується з твердженням розпорядника майна та боржника про сплив строку позовної давності для нарахування пені до початку введення воєнного стану, тобто за період з 02.02.2022 до 23.02.2022, оскільки у ч.12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин, який продовжувався та тривав до 30.06.2022 р. (Постанова Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року № 651 ).

Крім того, кредитором нараховано на суму боргу по рахунку за липень 2021 р. з урахуванням здійснених боржником часткових проплат інфляційні збитки в сумі 2 462 969,11 грн та 284 008,50 грн 3% річних.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом зазначеної норми закону нарахування процентів річних та збитків від інфляції входить до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Судом перевірено здійснений кредитором розрахунок інфляційних за період з лютого 2022 по березень 2023 в сумі 2 462 969,11 грн. та 3% річних за період з 0.з02.2022 по 23.03.2023 в сумі 284 008,36 грн., який є арифметично правильним, у зв'язку з чим зазначені суми підлягають визнанню.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" було здійснено 24.03.2023, водночас, заява ТОВ "Трейденерджи" надійшла до суду 18.05.2023, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно із абз. абз. 1-3 ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ "Трейденерджи" заяву ТОВ "Трейденерджи" (вх. № 12511 від 18.05.2023) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково, визнати грошові вимоги кредитора - ТОВ "Трейденерджи" до боржника в сумі 112 622,34 грн пені, 2 462969,11 грн інфляційних, 284008,50 3% річних,, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Інші вимоги в частині заявленої пені в сумі 3 691 718,40 грн. відхилити.

Керуючись ст. 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, , ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити заяву ТОВ "Трейденерджи" (вх. № 12511 від 18.05.2023) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги кредитора - ТОВ "Трейденерджи" до боржника в сумі 112 622,34 грн пені, 2 462969,11 грн інфляційних, 284008,50 3% річних., який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Інші вимоги в частині заявленої пені в сумі 3 691 718,40 грн. відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 24.01.2025.

Суддя Лавренюк Т.А.

Попередній документ
124676442
Наступний документ
124676444
Інформація про рішення:
№ рішення: 124676443
№ справи: 922/854/23
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (28.10.2025)
Дата надходження: 08.06.2023
Предмет позову: визнання недійсним договору
Розклад засідань:
23.03.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 14:00 Господарський суд Харківської області
18.05.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
01.06.2023 14:15 Господарський суд Харківської області
01.06.2023 16:30 Господарський суд Харківської області
08.06.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
15.06.2023 14:20 Господарський суд Харківської області
29.06.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
13.07.2023 15:00 Господарський суд Харківської області
13.07.2023 16:20 Господарський суд Харківської області
19.07.2023 14:45 Східний апеляційний господарський суд
27.07.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 15:30 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 15:45 Господарський суд Харківської області
27.07.2023 16:00 Господарський суд Харківської області
24.08.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
24.08.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
28.08.2023 12:20 Східний апеляційний господарський суд
11.09.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
14.09.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
14.09.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
21.09.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
02.10.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
05.10.2023 11:40 Господарський суд Харківської області
12.10.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
19.10.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 13:00 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
08.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
22.11.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 13:40 Господарський суд Харківської області
18.12.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
21.12.2023 11:30 Східний апеляційний господарський суд
28.12.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
11.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
11.01.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
15.01.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
12.02.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.02.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
29.02.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
04.03.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
04.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:30 Східний апеляційний господарський суд
13.03.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
14.03.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 16:00 Господарський суд Харківської області
13.06.2024 10:15 Касаційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Касаційний господарський суд
02.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
18.07.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
25.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
25.07.2024 10:45 Касаційний господарський суд
29.08.2024 10:30 Касаційний господарський суд
29.08.2024 10:45 Касаційний господарський суд
29.08.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
03.10.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 10:20 Господарський суд Харківської області
31.10.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 09:30 Господарський суд Харківської області
14.11.2024 09:15 Господарський суд Харківської області
14.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
28.11.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
12.12.2024 10:40 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
27.01.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
20.03.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 11:00 Касаційний господарський суд
17.04.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 09:45 Господарський суд Харківської області
05.05.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.05.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
08.05.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
15.05.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
02.07.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
10.07.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
30.07.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
07.08.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
14.08.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2025 14:00 Східний апеляційний господарський суд
30.09.2025 15:30 Східний апеляційний господарський суд
02.10.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
16.10.2025 13:15 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
23.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 10:45 Господарський суд Харківської області
06.11.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 09:00 Господарський суд Харківської області
27.11.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
11.12.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
25.12.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2026 09:15 Господарський суд Харківської області
13.01.2026 11:00 Східний апеляційний господарський суд
22.01.2026 09:40 Господарський суд Харківської області
05.03.2026 10:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНАЄВА О М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОДОБАЙЛО З Г
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
МІНАЄВА О М
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПОДОБАЙЛО З Г
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СПІРІДОНОВ М О
УСАТИЙ В О
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Харківська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр"
Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо"
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
Комунальне підприємство "Підземне Міст
Комунальне підприємство "Підземне Місто"
Комунальне підприємство "Підземне Місто", 3-я особа без самостійних вимо
Комунальне підприємство "Підземне Місто", 3-я особа без самостійних вимог на сторон
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №2"
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3"
Комунальне підприємство "ХАРКІВПАСС"
Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"
Харківська міська рада
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Головне управління державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківської області
Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо"
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
Комунальне підприємство "Міський інформаційний центр"
Комунальне підприємство "Підземне Місто"
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 2"
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3
Комунальне підприємство "Харківпасс"
Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"
ТОВ "Фінансова компіня "Платіжний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр"
Харківська міська рада
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
за участю:
Відділ державного Департаменту рішень Департаменту ДВС МЮУ, м. Київ
Заступник керівника Хар
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Міністерство юстиції України
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Головне управління ДПС у Харківській області
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
Національний науковий центр "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс ПМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Платіжний центр"
Харківська міська рада
Харківська обласна прокуратура
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Харківської області
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
Міністерство юстиції України
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник касаційної інстанції:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Головне управління ДПС у Харківській області
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
ПАТ "НЕК "Укренерго"
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-інвест"
кредитор:
Акціонерне товариство "Харкі
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
АТ "Харківобленерго"
Фізична особа-підприємець Борщов Геннадій Євгенович, кредито
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Державне підприємство зовнішньоекономічної діял
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Комунальне підприємство "
Комунальне підприємство "Жо
Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо"
Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо",
Комунальне підприємство "Салтівське т
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"
Комунальне підприємство "Тролейбусне де
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 2"
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо № 3
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №2"
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №2", кред
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3"
Комунальне підприємство "Харківський метрополітен"
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харк
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
Національна енергетична компанія "Укренерго"
ПАТ "НЕК "Укренерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне підприємство «ГРАНДАС»
Публічне АТ "Автотранспортне підприємство АТП - 16329" м. Харків
ТОВ "Авто-ові"
ТОВ "АВТО-ОВІ"
ТОВ "ВІАСИСТЕМПРО"
ТОВ "Науково-виробнич
ТОВ "Науково-виробниче
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ніко-Дар"
ТОВ "СВАРСНАБ"
ТОВ "СТО "АВТОШОП"
ТОВ "Сто"Автошоп"
ТОВ "Трейденерджи"
Товариство з об
Товариство з обмеженою відповідаль
Товариство з обмеженою відповідальністю "Авто-Ові"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАСИСТЕМ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАСИСТЕМПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасс"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАСС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРСНАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сто"Автошоп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварснаб»
Товариство з обмеженою відповідальністю"Автоскладальне підприєжмство "Кобальт"
Харківський національний університ
Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова
м. харків, кредитор:
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3"
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Харківської області
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
Міністерство юстиції України
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
отримувач електронної пошти:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Артюх Юрій Володимирович
Фізична особа-підприємець Борщов Геннадій Євгенович
Фізична особа - підприємець Буйкевич Сергій Вікторович
Фізична особа-підприємець Василина Людмила Василівна
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Фізична особа-підприємець Демченко Олександр Миколайович
Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Комунальне підприємство "Жовтневе трамвайне депо"
Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"
Комунальне підприємство "Салтівське трамвайне депо"
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №2"
Комунальне підприємство "Тролейбусне депо №3"
Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі"
Комунальне підрядне спеціалізоване підприємство по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"
Національна енергетична компанія "Укренерго"
ПАТ "НЕК "Укренерго"
ПрАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне АТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне підприємство «ГРАНДАС»
Публічне АТ "Автотранспортне підприємство АТП - 16329" м. Харків
ТОВ "Авто-ові", м. Харків
ТОВ "ВІАСИСТЕМПРО"
ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Ніко-Дар"
ТОВ "Сто"Автошоп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергосервіс ПМК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареддітум-інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРЕДДІТУМ-ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІАСИСТЕМПРО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пасс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВАРСНАБ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сто"Автошоп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю"Автоскладальне підприєжмство "Кобальт"
Харківська обласна прокуратура
Харківський національний університет міського господарства ім. О.М. Бекетова
Фізична особа-підприємець Шевцов Олег Станіславович
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
Позивач (Заявник):
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник:
Виноградов Володимир Олексійович
Адвокат Карасір Анна Ігорівна
представник відповідача:
Гронь Микола Анатолійович
Чорнобривець Єлизавета Євгеніївна
ЩЕРБАК НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
представник заявника:
Власова Світлана Василівна
Гордієнко Альона Геннадіївна
Грачов Євген Олегович
Карабань Катерина Борисівна
Кравцов Віктор Ігорович
Марченко Марина Сергіївна
Приймак Владислав Олександрович
Пруська Тетяна Анатоліївна
Санін Арсеній Олександрович
Трапіцина Ганна Михайлівна
Юлдашев Юрій Михайлович
представник кредитора:
Губарєв Віталій Миколайович
Майборода Олег Володимирович
Підгорний Борис Борисович
Тетянчук Дмитро Валентинович
Тоцька Катерина Миколаївна
представник позивача:
Проскуріна Анна Ігорівна
Сірик Віра Валеріївна
Тищенко Аліна Ігорівна
Тристан Антон Вікторович
представник третьої особи:
Позднякова Ірина Олександрівна
Рудюк Юлія Анатоліївна
прокурор:
Колєснік Євген Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАРТЕРЕ В І
КОНОНЕНКО З О
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАЛЬЧЕНКО І М
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
ЧАЛИЙ І С
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА