Ухвала від 23.01.2025 по справі 50/790-43/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.01.2025Справа № 50/790-43/173

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

за заявою Публічного акціонерного товариства "Український комунальний банк"

до 1) Закритого акціонерного товариства "Планета-Буд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.В.;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БРІЗ";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товарна біржа "Київська Універсальна"

про визнання недійсними результатів аукціону

в межах справи № 50/790-43/173

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уліс Сістемс"

до Закритого акціонерного товариства "Планета-буд"

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

Закрите акціонерне товариство "Планета-Буд" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Гусара І.В., Товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТІ-БРІЗ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінтайм" та Товарну біржа "Київська Універсальна"

про відкладення судового засідання на 27.02.25 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Повторно викликати для участі у судовому засіданні, яке відбудеться 27.02.2025 о 11:10 год. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.В.

Повторно зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.В. надати для огляду у судовому засіданні 27.02.2025 оригінали документів, що були додані до поданого 01.11.2024 клопотання, а саме: акт від 10.04.2023 про передання права власності на куплене нерухоме, акт приймання-передачі від 21.10.2019 до договору купівлі-продажу майна від 21.10.2019, акт про передавання права власності на нерухоме майно від 21.12.2019, договір купівлі-продажу квартир від 10.04.2023, договір купівлі-продажу майна від 21.10.2019, договір купівлі-продажу квартир від 21.12.2019, платіжну інструкцію №2 від 22.08.2019, платіжну інструкцію №3 від 27.09.2019, платіжне доручення №111 від 09.09.2019 та платіжне доручення №119 від 18.10.2019.

Довести до відома Гусара І.В., що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Сергій СТАСЮК

Повідомити сторонам, що у разі наявності заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв'язку (ВКЗ) поданої у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, судові засідання проводитимуться судом в режимі відеоконференції без винесення окремого процесуального документу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).