Справа №: 630/138/25 Провадження №: 1-кс/630/121/25
Іменем України
24 січня 2025 року м. Люботин
Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42024222130000209 від 10 грудня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також у приміщеннях, які фактично використовуються проживаючими особами з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.
24 січня 2025 року прокурор ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
На підставі ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою спеціального технічного засобу не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.
Частиною 6 ст. 9 КППК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Під диспозитивністю слід розуміти правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених КПК України обирати способи здійснення своїх матеріальних та процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби нього захисту, а також впливати на хід і результати кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим .
На підставі вищевикладеного, враховуючи подання прокурором заяви про залишення без розгляду клопотання про надання довозу на проведення огляду у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення вказаного клопотання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9,22, 26 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду у кримінальному провадженні № 42024222130000209 від 10 грудня 2024 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України повернути без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1