Справа № 761/47554/24
Провадження № 1-кс/761/31360/2024
25 грудня 2024 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в рамках кримінального провадження № 12024110000000679 від 18.12.2024, клопотання про накладення арешту на майно,
Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно з яким просить накласти арешт на майно, вилучене 18.12.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на: змив РБК з карти передніх пасажирських дверцят, змив РБК зі скла навпроти водійського сидіння (внутрішня сторона), змив РБК з карти водійських дверцят, змив РБК з поверхні задніх лівих дверцят (зовнішня сторона), змив РБК з передніх пасажирських дверцят (карта дверей), змив РБК зі скла водійських дверцят (внутрішня сторона), виріз РБК зі спинки водійського сидіння, змив РБК з підсилювача переднього бамперу, змив з правих передніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з правих задніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з лівих задніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з ручки відкриття водійських дверцят (внутрішня сторона), змив з поверхні ручного гальма автомобіля, змив з КПП автомобіля, змив з керма автомобіля, паперовий стаканчик з під кави з карти водійських дверцят, електронна сигарета з переднього пасажирського сидіння, чохол з керма автомобіля, поміщені до окремих паперових пакетів з відповідними підписами, а також аркуш паперу з написами з салону авто, поміщений до спец. пакету WAR 1189766, таблиця зі слідами папілярних ліній поміщено до спец. пакету WAR 1001659, скляна банка із запаховим слідом з водійського сидіння, поміщена до спец. пакету WAR 11089765, що вилучені з авто марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Зі змісту клопотання вбачається, що ГУНП у Київській області, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000679 від 18.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до клопотання, 17.12.2024, о 22 год. 49 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Біланова в м. Бровари Київської області, не впорався з керуванням та допустив виїзд ліворуч за межі проїзної частини, де відбувся наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , які перебували на під?їздній дорозі до домоволодіння. Після цього водій зник з місця ДТП. У результаті даної ДТП пішохід ОСОБА_5 помер в лікарні, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено політравми.
При цьому 18.12.2024 в ході проведення огляду автомобіля «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, яке в подальшому визнано речовим доказом, і тому, з метою забезпечення його збереження, а також проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор просить накласти арешт на вказане майно.
В судове засідання прокурор не прибув, просив розглянути клопотання без його участі.
Інші учасники провадження в судове засідання також не прибули.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слід дійти висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з такого.
Як встановлено в судовому засіданні, ГУНП у Київській області, за процесуального керівництва Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000679 від 18.12.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Також, як встановлено в суді, 18.12.2024 в ході проведення огляду автомобіля «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , виявлено та вилучено майно, що є предметом даного клопотання, а в подальшому постановою слідчого визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Отже, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що наведене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано має правовий статус речового доказу, з метою забезпечення його збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.
Керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт в рамках кримінального провадження № 12024110000000679 від 18.12.2024 на майно, вилучене 18.12.2024 в ході проведення огляду місця події, а саме на: змив РБК з карти передніх пасажирських дверцят, змив РБК зі скла навпроти водійського сидіння (внутрішня сторона), змив РБК з карти водійських дверцят, змив РБК з поверхні задніх лівих дверцят (зовнішня сторона), змив РБК з передніх пасажирських дверцят (карта дверей), змив РБК зі скла водійських дверцят (внутрішня сторона), виріз РБК зі спинки водійського сидіння, змив РБК з підсилювача переднього бамперу, змив з правих передніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з правих задніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з лівих задніх пасажирських дверцят (внутрішня ручка відкриття дверей), змив з ручки відкриття водійських дверцят (внутрішня сторона), змив з поверхні ручного гальма автомобіля, змив з КПП автомобіля, змив з керма автомобіля, паперовий стаканчик з під кави з карти водійських дверцят, електронна сигарета з переднього пасажирського сидіння, чохол з керма автомобіля, поміщені до окремих паперових пакетів з відповідними підписами, а також аркуш паперу з написами з салону авто, поміщений до спец. пакету WAR 1189766, таблиця зі слідами папілярних ліній поміщено до спец. пакету WAR 1001659, скляна банка із запаховим слідом з водійського сидіння, поміщена до спец. пакету WAR 11089765, що вилучені з авто марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1