Справа № 752/21512/24
Провадження № 1-кс/752/8097/24
Іменем України
21 листопада 2024 року м. Київ
Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12024105010001068, відомості щодо якого 27.09.2024 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 290 КК України, про арешт майна, -
У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.
Мотивуючи означене клопотання прокурор вказує наступне.
У провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105010001068 від 27.09.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2024 о 23: 10 за адресою: м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 126-А працівниками поліції було виявлено автомобіль марки BMW моделі МЗ, р.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки він-коду, під керуванням якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час огляду місця події на підставі ч. 1 ст. 237 КПК України, 27.09.2024, в період часу з 01:00 години до 01:40 години, за адресою: м. Київ, пр. Глушкова, 40 було виявлено та вилучено: автомобіль марки BMW моделі МЗ, р.н. НОМЕР_1 , білого кольору, він-код рами НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW моделі МЗ, р.н. НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , яке було поміщено до спец. пакету WAR 1228467; ключ від автомобіля марки BMW моделі МЗ, р.н. НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету WAR 1221163, з підписами понятих.
27.09.2024 постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 автомобіль марки BMW моделі М3, p.H. НОМЕР_3 , білого кольору, він-код рами НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик за адресою: м. Київ,
вул. Пухівська, 3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW моделі МЗ, р.н. НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , яке було поміщено до спец пакету WAR 1228467; ключ від автомобіля марки BMW моделі МЗ, р.н. НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету WAR 1221163, з підписами понятих, визнано речовими доказами.
Враховуючи викладене, на даний час виникла необхідність призначення експертизи транспортного засобу щодо зміни ідентифікаційного номеру шасі, рами, двигуна транспортного засобу автомобіля марки BMW моделі М3, p.H. НОМЕР_3 , білого кольору, він-код рами НОМЕР_2 .
Метою арешту майна прокурор зазначає забезпечення збереження речових доказів, що відповідає положенням п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
У судове засідання прокурор не з'явилася. До початку розгляду клопотання прокурор подала заяву про розгляд клопотанян за її відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Представник власника майна повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що у провадженні відділу дізнання Голосіївського УП ГУНП у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024105010001068 від 27.09.2024 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
Так, 26.09.2024 о 23: 10 за адресою: м. Київ, пр. Валерія Лобановського, 126-А працівниками поліції було виявлено автомобіль марки BMW моделі МЗ, р.н. НОМЕР_1 з ознаками підробки він-коду, під керуванням якого перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв'язку із зазначеним у ході досудового розслідування 27.09.2024 постановою дізнавача відділу дізнання Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_6 марки BMW моделі М3, p.H. KA9731MK, білого кольору, він-код рами WBS33AY 0XMFL23692, визнано речовими доказами.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого проведення експертного дослідження.
Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження, спрямоване на досягнення цілей розслідуваного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 372, 376 КПК України, -
1. Клопотання задовольнити.
2. Накласти арешт на автомобіль марки BMW моделі М3, p.H. НОМЕР_3 , білого кольору, він-код рами НОМЕР_2 , який було поміщено на майданчик за адресою: м. Київ, вул. Пухівська, 3; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки BMW моделі МЗ, р.н. НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_5 , яке було поміщено до спец пакету WAR 1228467; ключ від автомобіля марки BMW моделі МЗ, р.н. НОМЕР_1 , який було поміщено до спец пакету WAR 1221163, з підписами понятих.
3. Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором у кримінальному провадженні.
4. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1