Ухвала від 24.01.2025 по справі 640/13530/19

УХВАЛА

24 січня 2025 року

Київ

справа №640/13530/19

адміністративне провадження №К/990/47080/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі № 640/13530/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС КОНСАЛТ» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 13 січня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у цій справі.

До Верховного Суду звернувся скаржник із клопотанням про повернення судового збору, до якого додано платіжний документ.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжною інструкцією №859 від 25 вересня 2024 року, що надіслана заявником, вбачається, що Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків за подання касаційної скарги у справі № 640/13530/19 сплатило судовий збір у сумі 6691 (шість тисяч шістсот дев'яносто одна) гривень 60 копійок .

Згідно з Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27 вересня 2024 року, вказані кошти зараховані на казначейський рахунок 26 вересня 2024 року.

Враховуючи вищенаведене, сплачена сума судового збору підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити.

Повернути Центральному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 44082145) судовий збір у сумі 6691 (шість тисяч шістсот дев'яносто одна) гривень 60 копійок, що був сплачений згідно з наданою платіжною інструкцією № 859 від 25 вересня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Гімон

Попередній документ
124675922
Наступний документ
124675924
Інформація про рішення:
№ рішення: 124675923
№ справи: 640/13530/19
Дата рішення: 24.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.01.2025)
Дата надходження: 06.12.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.06.2020 12:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2020 12:35 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.07.2024 13:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.08.2024 13:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.08.2024 13:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державна податкова служба
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Консалт"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державна податкова служба
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Консалт"
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Консалт"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Астерс Консалт"
представник заявника:
Басан Дмитро Степанович
представник позивача:
Самойленко Анастасія Олегівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КУЗЬМИШИНА О М
МЄЗЄНЦЕВ Є І
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ЮРЧЕНКО В П
Юрченко В.П.