23 січня 2025 рокуЛьвівСправа № 300/2271/24 пров. № А/857/18131/24
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Затолочного В. С.
суддів -Гудима Л. Я.
Качмара В. Я.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у справі № № 300/2271/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест ДП» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,-
Восьмим апеляційним адміністративним судом 07 серпня 2024 року винесено ухвали, про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17 червня 2024 року у справі № 300/2271/24.
Судом з'ясовано, що при технічному наборі документів в автоматизованій системі документообігу суду, у вступній та резолютивній частинах зазначеної вищевказаних ухвал допущено описку, яка полягає у неправильному зазначенні оскаржуваного рішення Львівського окружного адміністративного суду: «додаткове рішення» замість «рішення».
Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.
Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2024 року про повернення апеляційної скарги у справі №380/1750/24.
Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної у судовому рішенні описки.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвал Восьмого апеляційного адміністративного суду 07 серпня 2024 про відкриття апеляційного провадження та про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у справі №300/2271/24, зазначивши правильне оскаржуване рішення Львівського окружного адміністративного суду «рішення» замість «додаткове рішення».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.
Суддя-доповідач В. С. Затолочний
судді Л. Я. Гудим
В. Я. Качмар