Ухвала від 24.01.2025 по справі 240/11753/24

УХВАЛА

Справа № 240/11753/24

24 січня 2025 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2024 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018 справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 справа № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 справа № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/11753/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу №240/11753/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Попередній документ
124675087
Наступний документ
124675089
Інформація про рішення:
№ рішення: 124675088
№ справи: 240/11753/24
Дата рішення: 24.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо; управління, нагляду, контролю та інших владних управлінських функцій (призначення, перерахунку та здійснення страхових виплат) у сфері відповідних видів загальнообов’язкового державного соціального страхування, з них; загальнообов’язкового державного соціального страхування, у тому числі
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.05.2025)
Дата надходження: 24.03.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.07.2024 12:30 Житомирський окружний адміністративний суд
21.08.2024 15:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.09.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
08.11.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
20.11.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
27.11.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
11.12.2024 14:00 Житомирський окружний адміністративний суд
18.02.2025 13:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ХОХУЛЯК В В
ЧИРКІН С М
суддя-доповідач:
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛИПА ВОЛОДИМИР АНАТОЛІЙОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
НАГІРНЯК МИКОЛА ФЕДОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЧИРКІН С М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
Головне управління ДПС у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд"
позивач (заявник):
Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ойлгазтрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ойлгазтрейд»
представник відповідача:
Лафицький Олександр Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БИВШЕВА Л І
ВАТАМАНЮК Р В
ОЛЕНДЕР І Я
САПАЛЬОВА Т В
ШАРАПА В М