П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
24 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/14972/23
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Федусика А.Г.,
суддів: Бойка А.В. та Шевчук О.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Дунайська імпортна компанія» (далі ТОВ) звернулось до суду з адміністративним позовом до Одеської митниці та просило:
- визнати противоправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2023/000016/2 від 06.01.2023 року;
- визнати противоправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500500/2023/000030 від 06.01.2023 року.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року позов задоволено.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Одеської митниці - залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2024 року - без змін.
21.01.2025 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява позивача про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено дату рішення суду 1-ї інстанції 25 липня 2024 року замість вірної 29 липня 2024 року.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року, апеляційним судом було встановлено, що заява підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.
Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови суду дійсно наявна описка, зазначено дату рішення суду першої інстанції « 25 липня 2024 року» замість вірної « 29 липня 2024 року».
Допущена описка в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду є технічною.
Згідно статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Отже, з врахуванням наведеного суд, вважає за необхідне виправити вказану описку.
Керуючись статтями: 253, 321, 325, 329 КАС України, суд,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунайська імпортна компанія» про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2024 року, зазначивши в резолютивній частині постанови дату рішення Одеського окружного адміністративного суду « 29 липня 2024 року» замість помилкової « 25 липня 2024 року».
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.
Суддя-доповідач А.Г. Федусик
Судді А.В. Бойко О.А. Шевчук