24 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/8323/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Димерлія О.О.,
суддів Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за участю представника районного ТЦК та СЦ
У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.11.2024 року у справі №400/8323/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
23.01.2025 року на адресу П'ятого апеляційного адміністративного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги за участю представника районного ТЦК та СЦ, а також про надання можливості представнику відповідача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку.
Вирішуючи питання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін колегія суддів виходить з такого.
Апеляційний суд вказує, що у зв'язку із широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України з 24.02.2022 року на всій території Україні введено воєнний стан, дію якого наразі продовжено до 07 лютого 2025 року включно.
У контексті вирішення питання щодо здійснення апеляційного розгляду справи за участю сторін, колегія суддів акцентує увагу на тому, що наразі майже щодня в м. Одесі лунають сирени сповіщення «Повітряної тривоги». Агресор також вдається до бомбардувань міста ракетами.
Згідно із статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою збереження життя та здоров'я представників учасників справи, працівників суду та суддів, апеляційний суд дійшов висновку, що в умовах воєнного стану розгляд даної справи доречно здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
При цьому судова колегія апеляційного суду надає учасникам процесу у справі №400/8323/24 належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, у яких такий рух описаний.
До того ж, кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема, аргументами іншої сторони, та реагувати на вказані аргументи з урахуванням приписів чинного процесуального законодавства.
Також, колегія суддів зазначає, що бажання сторони у справі викласти під час публічних слухань свої доводи, які висловлені нею в письмових та додаткових поясненнях, не зумовлюють необхідності призначення до розгляду справи з викликом її учасників.
Крім того, судова колегія апеляційного суду зауважує, що відповідачем взагалі не обґрунтовано необхідність здійснення апеляційного розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні за участю представника районного ТЦК та СЦ.
Відтак, з урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції уважає, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за участю представника районного ТЦК та СЦ задоволенню не підлягає, оскільки є необґрунтованим.
Разом з цим, не підлягає задоволенню клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості представнику відповідача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, оскільки розгляд даної справи вирішено здійснювати без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами на підставі приписів статі 311 КАС України.
Керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про розгляд справи за участю представника районного ТЦК та СЦ - відмовити.
У задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості представнику відповідача брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку - відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.О. Димерлій
Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов