П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/16746/24
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,
У травні 2024р. ТОВ «ЛОАД-ТЕХ» звернулося до суду із позовом до Одеської митниці, у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення ОДЕСЬКОЇ МИТНИЦІ (відокремлений підрозділ Державної митної служби України без статусу юридичної особи публічного права, код ЄДРПОУ ВП: 44005631) про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000208/2 від 30.03.2024р..
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2024р. адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано Рішення про коригування митної вартості товарів №UA500500/2024/000208/2 від 30.03.2024р..
Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Одеської митниці на користь ТОВ «ЛОАД-ТЕХ» судовий збір в розмірі 6 047,87грн..
Не погодившись із даним судовим рішенням, Одеська митниця подала апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 8.01.2025р. апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без руху, у зв'язку із необхідністю доплати судового збору у розмірі 1 814,36грн..
17.01.2025р. до суду надійшла заяви Одеської митниці, у якій апелянт просить відстрочити сплату судового збору або продовжити строк виконання вимог ухвали без руху.
В обґрунтування заяви апелянт зазначив, що ним вживаються заходи направлені на доплату судового збору, однак, на теперішній час тимчасово відсутні бюджетні асигнування на оплату судового збору по даній справі, про що надає копію службової записки за №22/22-01/2345 від 16.01.2025р., відповідно до якої вбачається, що станом на 16.01.2025р. залишок коштів на рахунку скаржника за КЕКВ 2800 становить 0грн..
Розглянувши подану заяву, судова колегія вважає за необхідне задовольнити її, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з ч.1 ст.8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Зважаючи на вищевказане, враховуючи поважні причини неможливості доплати судового збору, з урахуванням доказів наданих на їх підтвердження, а також запровадження воєнного стану в Україні, судова колегія вважає за можливе відстрочити Одеській митниці сплату судового збору у розмірі 1 814,36грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2024р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П'ятим апеляційним адміністративним судом.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П'ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.
Керуючись ст.ст.132, 296, 300 КАС України, суд
Заяву Одеської митниці про відстрочення сплати судового збору задовольнити.
Відстрочити Одеській митниці сплату судового збору у розмірі 1 814,36грн. до закінчення розгляду апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2024р. по справі №420/16746/24 П'ятим апеляційним адміністративним судом.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2024р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОАД-ТЕХ» до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.
Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Ю.М. Градовський
Судді І.О. Турецька
Л.П. Шеметенко