П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
23 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/2798/23
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук'янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На зазначене судове рішення Військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України подала апеляційну скаргу.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 р. апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 травня 2023 року залишено без змін.
22.01.2025 до П'ятого апеляційного адміністративного суду від Військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у загальному розмірі 3635,60 згідно із платіжною інструкцією від 03 серпня 2023 року №925 та платіжною інструкцією від 28 листопада 2023 року №1147.
Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст.7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Так, ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2023 р. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків з підстав несплати судового збору.
На виконання вимог ухвали суду апелянтом було подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якого додані платіжна інструкція № 925 від 03.08.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 1488,60 грн та платіжна інструкція від 07.08.2023 р. про сплату судового збору у розмірі 122 грн.
Як свідчать матеріали справи, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 р. було розглянуто, та за результатом розгляду даної апеляційної скарги постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2023 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.05.2023 року залишено без змін.
З огляду на зазначене вбачається, що колегією суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 було розглянуто по суті заявлених вимог та з цього приводу постановлено судове рішення, таким чином у відповідача відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору, оскільки статтею 7 Закону України “Про судовий збір», визначено вичерпний перелік підстав повернення судового збору.
Щодо сплаченого судового збору відповідно до платіжної інструкції №1147 від 28.11.2023 р.
Як вбачається з платіжної інструкції №1147 судовий збір сплачено на рахунок НОМЕР_3 , який належить Верховному Суду. П'ятий апеляційний адміністративний суд не може перевірити зарахування судового збору для вирішення питання про його повернення.
Враховуючи вищенаведене, у поверненні судового збору за наданою скаржником копією платіжної інструкції №1147 від 28.11.2023 р. слід відмовити.
З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаної заяви.
Керуючись ст. ст. 4,7 Закону України "Про судовий збір", статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 про повернення сплаченого судового збору - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Лук'янчук
Судді А.І. Бітов І.Г. Ступакова