Ухвала від 23.01.2025 по справі 400/3622/24

УХВАЛА

23 січня 2025 р.м. ОдесаСправа № 400/3622/24

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.,

суддів: Шляхтицького О.І., Осіпова Ю.В.,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2024 у справі №400/3622/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТ ТРЕЙД" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2024 № 621314290704, № 622214290704, № 621814290704

УСТАНОВИВ:

У провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №400/3622/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2024.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний адміністративний суд

УХВАЛИВ:

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Димерлій

Судді О.І. Шляхтицький Ю.В. Осіпов

Попередній документ
124674310
Наступний документ
124674312
Інформація про рішення:
№ рішення: 124674311
№ справи: 400/3622/24
Дата рішення: 23.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (25.09.2025)
Дата надходження: 19.04.2024
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.04.2024 № 621314290704, № 622214290704, № 621814290704
Розклад засідань:
22.05.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
12.06.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.07.2024 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
24.07.2024 11:15 Миколаївський окружний адміністративний суд
14.08.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
18.09.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
09.10.2024 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
06.11.2024 10:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
20.11.2024 10:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
25.09.2025 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДИМЕРЛІЙ О О
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
БРАГАР В С
БРАГАР В С
ДИМЕРЛІЙ О О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
за участю:
помічник судді - Щербан В.О.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТ ТРЕЙД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ІСТ ТРЕЙД"
представник відповідача:
Петренко Катерина Іванівна
представник скаржника:
Русанова Юлія Петрівна
секретар судового засідання:
Мунтян Світлана Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ОСІПОВ Ю В
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І