Ухвала від 24.01.2025 по справі 280/8756/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2025 року м. Дніпросправа № 280/8756/24

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі №280/8756/24 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, третя особа: Державна податкова служба України про визнання дій протиправними, постанови недійсною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №280/8756/24 за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі №280/8756/24, розгляд якої призначено на 29 січня 2025 року о 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

22.01.2025 Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» через підсистему «Електронний суд» подано до суду заяву про участь представника - Дамірової Наталії Насирівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (відповідно до веб-порталу судової влади України: https://vkz.court.gov.ua).

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Суд апеляційної інстанції враховує вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який затверджено наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., крім того, в суді апеляційної інстанції наявна технічна можливість забезпечення проведення судового засідання 29.01.2025 у справі №280/8756/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням учасниками справи власних технічних засобів.

Колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 195 КАС України забезпечити проведення судового засідання у адміністративній справі №280/8756/24 о 13:00 годин 29.01.2025 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.10.2024 в адміністративній справі №280/8756/24 - задовольнити.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» - Дамірової Наталії Насирівни (адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер засобів зв'язку: НОМЕР_1 ) в судовому засіданні у справі №280/8756/24 призначеної на 29 січня 2025 року о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку (ВКЗ) за веб-посиланням - https://vkz.court.gov.ua.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 24.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.І. Малиш

суддя Н.П. Баранник

суддя А.А. Щербак

Попередній документ
124674111
Наступний документ
124674113
Інформація про рішення:
№ рішення: 124674112
№ справи: 280/8756/24
Дата рішення: 24.01.2025
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.02.2025)
Дата надходження: 05.02.2025
Предмет позову: про визнання дій протиправними, постанови недійсною та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
10.10.2024 09:15 Запорізький окружний адміністративний суд
29.01.2025 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛИШ Н І
РАДИШЕВСЬКА О Р
суддя-доповідач:
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАКСИМЕНКО ЛІЛІЯ ЯКОВЛІВНА
МАЛИШ Н І
РАДИШЕВСЬКА О Р
3-я особа:
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Державна податкова служба України
Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"
Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго»
представник:
Поліщук Олександр Олександрович
представник позивача:
ЛЄЛЄКОВА ВІКТОРІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
Лисенко Євген Андрійович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЦЕДОНСЬКА В Е
УХАНЕНКО С А
ЩЕРБАК А А