про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2025 року справа № 580/208/25
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань про надання відстрочок від призову під час мобілізації про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (комісія при ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань про надання відстрочок від призову під час мобілізації на особливий період) (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду питань щодо надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яке оформлено протоколом № 48 від 16 грудня 2024 року, в частині відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації (її продовженні) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати Комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду питань щодо надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період прийняти рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв'язку з тим, що останній має батька ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, а ІНФОРМАЦІЯ_5 оформити та видати довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Ухвалою від 13.01.2025 суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив позовну заяву без руху для усунення недоліків шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній відповідача (відповідачів) та зміст позовних вимог до нього (них).
22.01.2025 представниця позивача подала заяву на виконання вказаної ухвали, до якої додала позовну заяву, в якій зазначила відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_5 та Комісію при ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду питань про надання відстрочок від призову під час мобілізації, з наступними вимогами:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду питань щодо надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, яке оформлено протоколом № 48 від 16 грудня 2024 року, в частині відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації (її продовженні) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»;
- зобов'язати Комісію при ІНФОРМАЦІЯ_3 з розгляду питань щодо надання військовозобов'язаним відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період прийняти рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації, на особливий період ОСОБА_1 на підставі п. 13 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у зв'язку з тим, що останній має батька ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю ІІ групи, а ІНФОРМАЦІЯ_5 оформити та видати довідку про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
Під час вивчення позовної заяви суддя з'ясував, що вона не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів
У вступній частині нової редакції позовної заяви представниця позивача зазначає відповідачем, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_5 , проте у прохальній частині зміст позовних вимог до нього відсутній.
Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши в ній зміст позовних вимог до кожного з відповідачів.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК