про повернення позовної заяви
23 січня 2025 рокуСправа № 580/11196/24
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії,
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправною відмову ІНФОРМАЦІЯ_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області оновлених довідок про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , обрахованого із розрахункової величини - прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 01.01.2020 01.01.2021; 01.01.2022; 01.01.2023 для перерахунку основного розміру пенсії;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області оновлені довідки станом на 01.01.2020; 01.01.2021; 0101.2022; 01.01.2023 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09.04.1992 № 2262-ХІІ, положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу» із зазначенням відомостей про розміри посадового окладу, окладу за військове (спеціальне) звання, розмір яких визначається шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2020, 1 січня 2021, 1 січня 2022, 1 січня 2023 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками до постанови Кабінету Міністрів України № 704 від 30.08.2017 з обов'язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення ( надбавки, доплати, підвищення) та премії для проЕедення перерахунку основного розміру пенсії з 01.02.2020; 01.02.2021; 01.02.2022; 01.02.2023.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання суду доказів доплати судового збору у сумі 3633,60 грн.
Позивачем копію ухвали від 14.11.2024 отримано 29.11.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0610207458255.
Станом на 23.01.2025 вимоги ухвали суду від 14.11.2024 позивачем не виконано.
Отже, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви, визначені ухвалою від 14.11.2024 не усунув.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14.11.2024 у встановлений суддею строк позивач не виконав, така позовна заява підлягає поверненню.
Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 КАС України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені статтями 295 - 297 КАС України.
СуддяСергій КУЛЬЧИЦЬКИЙ