Справа № 560/16174/24
іменем України
24 січня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Позивач звернулася в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати страховий стаж періоди роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівної довідки № 81/13-08/2024 від 16 серпня 2024 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 8 від 23 серпня 2024 року, довідки № 9 від 23 серпня 2024 року, довідки № 689;
- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області викладене в рішенні від 30.08.2024 року № 15258/03-16 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 ;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити, призначити та виплачувати пенсію за віком відповідно до статті 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" ОСОБА_1 із врахуванням страхового стажу за період роботи трудової книжки серії НОМЕР_1 , архівної довідки № 81/13-08/2024 від 16 серпня 2024 року, довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 8 від 23 серпня 2024 року, довідки № 9 від 23 серпня 2024 року, довідки № 689.
Ухвалою від 04.11.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначив за правилами спрощеного позовного провадження.
Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області подало до суду відзив, з матеріалів якого суд встановив, що 30.08.2024 за принципом екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком та додані до неї документи та прийнято рішення № 22450003899 про відмову у призначенні пенсії за віком, яке зареєстроване за № 15258/03-16 від 30.08.2024.
Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області повідомило позивача про відмову у призначенні пенсії листом.
Однак, з матеріалів, доданих до відзиву Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області встановлено, що рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.08.2024 № 2450003899, яке зареєстроване за № 15258/03-16 та оскаржується позивачем, визнано недійсним та прийнято Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області нове рішення про відмову у призначені пенсії від 30.08.2024 № 220450003899, зареєстроване за № 19336/03-16 від 11.11.2024.
Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області направлено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлення про коригування прийнятого рішення про відмову у призначенні пенсії від 30.08.2024 (зареєстрованого за № 19336/03-16 від 11.11.2024) та необхідність подальшого повідомлення позивача.
Суд звертає увагу, що відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з додатками був направлений на електронну адресу позивача, зазначену у позовній заяві.
Позивач подала до суду відповідь на вказаний відзив, в якій жодним чином не висловила свою позицію стосовно того, що оскаржуване рішення від 30.08.2024 № 2450003899, яке зареєстроване за № 15258/03-16, вже визнано недійсним та скасоване Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.
Суд також зауважує, що позивач, будучи ознайомленою з відзивом, не подала до суду заяв та клопотань про зміну предмета спору чи уточнення позовних вимог.
Разом з тим, суд позбавлений можливості самостійно визначати предмет та підстави позову.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Таким чином, оскільки визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області від 30.08.2024 № 2450003899, яке зареєстроване за № 15258/03-16, не відновить законних прав та інтересів позивача (оскільки воно вже скасоване), а позовні вимоги стосовно визнання протиправним та скасування нового рішення, зареєстрованого за № 19336/03-16 від 11.11.2024, позивачем не заявлені, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області , Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Головуючий суддя В.К. Блонський