Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції
24 січня 2025 року Справа № 520/33748/24
Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Пасечнік О.В. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Розфуд" про стягнення податкового боргу, -
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Розфуд" (далі відповідач), у якій позивач просить суд прийняти рішення, яким стягнути з розрахункових рахунків Товариство з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «РОЗФУД» (код ЄДРПОУ 43851723) податковий борг у розмірі 1 055 707,98 гривень.
Представником Головного управління ДПС у м. Києві подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За правилами частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Розфуд" про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Представнику Головного управління ДПС у м. Києві надати можливість участі в підготовчому засіданні, призначеному на 04.02.2025 о 11:00 год. та в подальших засіданнях, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити представнику Головного управління ДПС у м. Києві, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя О.В. Пасечнік