Ухвала від 20.12.2024 по справі 362/8590/24

Справа № 362/8590/24

Провадження № 2/362/3606/24

УХВАЛА

20.12.2024 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення доказів суддя приходить до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями ч. 1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі та підписується заявником.

Отже, заява про забезпечення позову повинна бути підписана або безпосередньо заявником, або його представником, із зазначенням хто саме підписав заяву про забезпечення позову.

Всупереч вищенаведеному, до суду надійшла заяву про забезпечення позову, яка не підписана ні заявником, ні представником заявника.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що суду подано заяву про забезпечення позову, яка не підписана ні заявником, ні його представником, то за таких обставин заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 151, 153, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання або протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Л.М.Кравченко

Попередній документ
124672966
Наступний документ
124672968
Інформація про рішення:
№ рішення: 124672967
№ справи: 362/8590/24
Дата рішення: 20.12.2024
Дата публікації: 27.01.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Васильківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.11.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: Про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
27.03.2025 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
13.05.2025 12:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
15.09.2025 10:00 Васильківський міськрайонний суд Київської області
11.11.2025 09:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області
01.12.2025 11:30 Васильківський міськрайонний суд Київської області