про витребування доказів
24 січня 2025 року Справа № 480/1649/23
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 02.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідачем подано відзив на позов.
Ухвалами суду у відповідача неодноразово витребовувалися додаткові докази у справі, на виконання вимог яких такі докази було надано відповідачем. Також додаткові докази у справі витребовувалися у позивача, на виконання вимог якої представник повідомила, що усі наявні письмові докази стороною позивача було надано, та разом з тим просила додатково витребувати у відповідача докази.
Перевіривши матеріали справи, враховуючи приписи ст.ст.9,79,80 Кодексу адміністративного судочинства України, вбачається необхідним витребувати у відповідача належним чином завірені копії особової картки позивача за 2022 рік, пояснення з підтвердженням відповідними доказами щодо нарахування позивачу у не повному обсязі грошової винагороди за жовтень 2022 року (27 днів) та за листопад 2022 року (29 днів), що зазначена у розрахункових листах позивача як "Дод. винагорода 30 000 АТ" та копії доказів на підтвердження того, що позивач у ці дні (у жовтні чотири дні та у листопаді один день) не виконував обов'язків військової служби.
Керуючись ст.ст. 79,80,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов'язати відповідача протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду:
1) належним чином завірену копію особової картки позивача за 2022 рік,
2) пояснення з підтвердженням відповідними доказами щодо нарахування позивачу у не повному обсязі грошової винагороди за жовтень 2022 року (27 днів) та за листопад 2022 року (29 днів), що зазначена у розрахункових листах позивача як "Дод. винагорода 30 000 АТ" та копії доказів на підтвердження того, що позивач у ці дні (у жовтні чотири дні та у листопаді один день) не виконував обов'язків військової служби.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Шевченко