про витребування доказів
24 січня 2025 року Справа № 480/10818/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/10818/24 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання підстав відмови протиправними та зобов'язання вчинити дії,
Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:
- визнати протиправними підстави відмови у внесенні запису до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів АІТС «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 в частині виключення його з військового обліку згідно п.6 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» як раніше засудженого у відповідності до запису у Військово-обліковому документі з відміткою VIN-код № НОМЕР_1 від 30.05.2024, - викладені листом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.12.2024 № 4/2640;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести запис до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів АІТС «Оберіг» стосовно ОСОБА_1 в частині виключення його з військового обліку згідно п.6 ч. 6 ст. 37 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу» як раніше засудженого у відповідності до запису у Військово-обліковому документі з відміткою VIN-код № НОМЕР_1 від 30.05.2024.
Ухвалою суду від 19.12.2024 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі була надіслана відповідачу в його особистий електронний кабінет через підсистему "Електронний суд" та отримана 19.12.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Станом на 24.01.2025 вимоги ухвали суду від 19.12.2024 відповідачем не виконані, відзиву не надано.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).
З метою забезпечення повного, об'єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача документи.
Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, надати суду:
- відзив на позовну заяву;
- усі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Попередити відповідача про те, що відповідно до ст. 145 КАС України суд може застосувати заходи процесуального примусу та згідно статті 149 КАС України, постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в т.ч. за невиконання (повторного чи систематичного) процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання (неодноразового зловживання) процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання (повторно, систематично) таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Ухвала набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Воловик