Справа № 540/7633/21
24 січня 2025 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді ТанцюриК.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 від 14.01.2025 про виправлення описки у виконавчому листі,-
У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Херсонського міського голови Колихаєва Ігоря Вікторовича, Херсонської міської ради Херсонської області, треті особи: директор департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради Херсонської області Хутковський Костянтин Валентинович, Начальник відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради Херсонської області Купліванчук Галина Павлівна, про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та витрат на лікування.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.07.2024 по справі №540/7633/21 відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2024 по справі №540/7633/21 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; скасовано
рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 липня 2024 року; прийнято нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково;
визнано протиправним та скасовано розпорядження Херсонського міського голови від 27 жовтня 2021 року № 1425-к "Про звільнення ОСОБА_1 "; поновлено ОСОБА_1 на посаді державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради з 01.11.2021 року; стягнуто з Херсонської міської ради Херсонської області за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 04059958; 73003, м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02.11.2021 року по 29.10.2024 року в сумі 513 651,39 грн., з відрахуванням з вказаної суми податків, зборів та обов'язкових платежів; стягнуто з Херсонської міської ради Херсонської області за рахунок бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Херсонської міської ради (код ЄДРПОУ 04059958; 73003, м. Херсон, просп. Незалежності, буд. 37) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 45 000 (сорок п'ять тисяч) грн.
30.12.2024 Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №540/7633/21 в частині «поновити ОСОБА_1 на посаді державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради з 01.11.2021 року».
14.01.2025 до суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, у прохальній частині якої заявник просить суд виправити помилку у виконавчому листі по справі № 540/7633/21 про поновлення ОСОБА_1 на посаді державного реєстратора відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради з 1 листопада 2021 року, який видано Одеським окружним адміністративним судом 30 грудня 2024 року, шляхом вірного зазначення дати (29 жовтня 2024 року) прийняття П'ятим апеляційним адміністративним судом постанови по справі № 540/7633/21.
Згідно ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Частиною 4 ст.374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у виконавчому листі по справі №540/7633/21, виданого Одеським окружним адміністративним судом 30.12.2024 шляхом зазначення вірної дати прийняття П'ятим апеляційним адміністративним судом постанови по справі № 540/7633/21 « 29 жовтня 2024 року», замість помилково вказаного « 17 липня 2024 року».
Керуючись ст.ст.14, 248, 295, 374, КАС України, суд, -
Заяву представника ОСОБА_1 від 14.01.2025 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі по справі №540/7633/21, виданого 30 грудня 2024 року Одеським окружним адміністративним судом шляхом зазначення вірної дати прийняття П'ятим апеляційним адміністративним судом постанови по справі №540/7633/21 « 29 жовтня 2024 року», замість помилково вказаного « 17 липня 2024 року».
Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294- 296 КАС України.
Суддя К.О. Танцюра